Решение от 27 апреля 2010 года №А35-10412/2009

Дата принятия: 27 апреля 2010г.
Номер документа: А35-10412/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   С У Д    К У Р С К О Й   О Б Л А  С Т И
 
    Улица Карла Маркса 25,  город Курск,  3005004
 
    Именем   Российской   Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курск                                                                        Дело № А35-10412/2009   
 
    27 апреля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Курской области   в составе судьи  Ларионовой Л.М.,  ведущей протокол судебного заседания,   рассмотрел в  судебном заседании дело по  иску
 
    индивидуального предпринимателя Рязанцева Леонида Васильевича
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Керри»
 
    о взыскании 302 450 руб. 44 коп.
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Урда М.Н. – по доверенности от 07.04.2009г.,
 
    от ответчика: Грибов А.Н. – по доверенности №118/09 от 01.06.2009.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Рязанцев Леонид Васильевич  (далее  -  истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Керри» (далее  -  ответчик,  с учетом уточнения ответчика) о взыскании (с учетом уточнения размера исковых требований) долга в размере 427 851 рубля 01 копейки,  процентов  за период с 22.08.2009г. по 25.01.2010г. в размере 16 326 руб. 68 коп.,  а также продолжать начислять проценты и после 25.01.2010г. по день фактической оплаты долга,  исходя из ставки рефинансирования ЦБ России  -  8,75% годовых.
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения.
 
    Представитель ответчика  в судебном заседании заявленные требования не признал, сославшись на их необоснованность.
 
 
    Рассмотрев материалы дела,   заслушав представителей сторон,  суд установил следующее.
 
    С 15 декабря 2008г по 21 августа 2009г. истец отгружал в адрес ООО «Метро Кэш энд Керри», расположенного по адресу: г.Курск, ул.К.Маркса,85, товар, где он принимался и оприходовался.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов между ИП Рязанцев Л.В. и ООО «Метро Кэш энд Керри»  по состоянию на 31 марта 2009г. задолженность ООО «Метро Кэш энд Керри» составляла 410 513,00 руб.
 
    Сумма задолженности подтверждается документами первичной бухгалтерской отчетности. По данным  ответчика    сумма долга  перед   ИП   Рязанцевым   Л.В.    составляла   281 202,37    руб.,    однако   документов,  подтверждающих этот факт, сторона ответчика не представила.
 
    Затем за период времени с 03.04.2009. по 21.08.2009г. ответчику был отгружен товар на общую сумму 995 151,34 руб., оплачен на сумму 934 823,79 руб., кроме того, истцом от ответчика был принят возврат товара на сумму 42 989,51руб.  Документы первичного бухгалтерского учета истцом в материалы дела представлены.
 
    Таким образом, сумма задолженности за поставленный товар составила 427 851,01руб.
 
    Так как последняя отгрузка имела место 21.08.2009г. (отгрузка товара по накладной ПВ 041030 от 21.08.09г.), следовательно, срок оплаты наступил 22.08.2009г.
 
    Расчет процентов: сумма задолженности 427 851,01руб., в том числе НДС. Период просрочки с 22.08.2009г. по 25.01.2010г. Период просрочки (дней): 157.  Ставка рефинансирования  8,75% . 
 
    Проценты итого за период:
 
    427 851,01 руб. * 157 * 8,75/36000 = 16 326,68 руб.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанностей по оплате,  истец обратился в суд с уточненным требованием о взыскании долга,  а также просит взыскать проценты.
 
 
    Оценив имеющиеся доказательства,  суд считает,  что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Между истцом и ответчиком возникли отношения  купли-продажи  (статья 454 ГК РФ) по разовым поставкам по отдельным накладным. 
 
    В соответствии со статьями  309,  310,  328,  486 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после получения. 
 
    При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 427 851,01 руб. долга законно и обоснованно.
 
    Возражение ответчика о наличии договорных отношений опровергается представленными доказательствами.  Несмотря на неоднократные откладывания судебных заседаний,  ответчик так и не представил подписанные сторонами договоры,  только их копии.
 
    В подтверждение своих возражений о меньшей величине долга ответчик не смог представить ни документов о его погашении,  ни других оснований для его уменьшения.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо,  участвующее в деле,  должно доказать основания своих требований и возражений.
 
    Требование о взыскании  16 326,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ и представленным расчетом за период с 22.08.2009г. по 25.01.2010г. за 157 дней просрочки по ставке рефинансирования  8,75%обоснованно,  законно и подлежит удовлетворению. 
 
    Госпошлину в сумме 10 383 рубля 55 копеек рублей следует взыскать в пользу ответчика. 
 
 
    Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  
 
 
    Р  Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Керри»  в пользу индивидуального предпринимателя Рязанцева Леонида Васильевича  долг в размере  427 851 рубля 01 копейки,  проценты  за период с 22.08.2009г. по 25.01.2010г. в размере 16 326 руб. 68 коп.,  а также продолжать начислять проценты и после 25.01.2010г. по день фактической оплаты долга,  исходя из ставки рефинансирования ЦБ России  -  8,75% годовых,  а также взыскать 16 326 рублей 68 копеек в возмещение расходов на госпошлину.
 
 
    Данное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже,  в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу  -  в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
 
 
    Судья                                                                                      Л.М.Ларионова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать