Решение от 16 декабря 2010 года №А35-10410/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Курск
 
    «16» декабря 2010 г.                                                      Дело № А35-10410/2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена  16.12.2010 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 16.12.2010 г.   
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Локтионовой О.Г.,
 
    рассмотрел в открытомсудебном заседании дело
 
    по иску Закрытого акционерного общества «Полипак»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ПроДом»
 
    о взыскании 468366 руб. 99 коп.
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от истца: Токмакова Л.А. – по доверенности № Д-21 от 15.10.2010,
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    Закрытое акционерное общество «Полипак» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПроДом» о взыскании 449731 руб. 40 коп. основного долга, 18635 руб. 59 коп. неустойки.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
 
    Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытым акционерным обществом «Полипак» был заключен с обществом с ограниченной ответственностью «ПроДом» договор поставки № 115 от 28.09.2009, согласно которому поставщик изготавливает и поставляет, а покупатель принимает и оплачивает продукцию в количестве, ассортименте, на условиях, в сроки и по цене, согласованных сторонами в заказах – спецификациях, накладных, счетах - фактурах.
 
    В соответствии с п. 2.4 договора расчеты за товар производятся в течение 21 календарного дня с момента отгрузки товара со склада поставщика.
 
    В силу п. 5.1 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 15% от просроченной суммы.
 
    Как усматривается из материалов дела, во исполнение условий договора истцом товар был передан обществу с ограниченной ответственностью «ПроДом» по товарным накладным: № 19008 от 29.06.2010, № 19085 от 05.07.2010 на сумму 449731 руб. 40 коп. Факт получения товар подтвержден документально.
 
    Задолженность ответчика за поставленный товар составила 449731 руб. 40 коп. До настоящего времени задолженность не оплачена.
 
    В связи с чем, закрытое акционерное общество «Полипак», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПроДом» 449731 руб. 40 коп. основного долга, 18635 руб. 59 коп. неустойки (расчет приобщен к материалам дела).
 
    Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии  со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Факт наличия задолженности подтвержден документально. Доказательств ее оплаты ответчиком суду представлено не было.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «Полипак» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПроДом» в пользу закрытого акционерного общества «Полипак» 449731 руб. 40 коп. основного долга, 18635 руб. 59 коп. неустойки и 12367 руб. 34 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                                  Т.В. Валеева