Дата принятия: 18 ноября 2010г.
Номер документа: А35-10395/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
г. Курск
«18» ноября 2010 года Дело№ А35-10395/2010
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой Ольги Анатольевны при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бесединой А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью«Дион»
к индивидуальному предпринимателю Агибалову Олегу Викторовичу
об обязании освободить занимаемое помещение.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: Суркова Т.А.– по доверенности от 01.10.2010г.№6,
от ответчика: Гребенкина Е.В.– по доверенности от 22.09.2010г.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью«Дион» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Агибалову О.В. об обязании освободить нежилое помещение общей площадью 171,3 кв.м., расположенное по адресу г. Курск, ул. К. Маркса, д. 59, переданное по договору субаренды нежилого помещения от 31.12.2009г.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу А35-10418/2010.
Представитель истца возражала против удовлетворения ходатайства, так как не видит препятствий для рассмотрения настоящего дела по существу.
Предметом заявления по делу А35-10418/2010 является признание недействительным уведомления№5 от 19.08.2010г. о расторжении договора субаренды торговых помещений от 31.12.2009г.
Как усматривается из материалов дела А35-10395/2010, основанием для освобождения занимаемого помещения истцом указано расторжение договора субаренды в одностороннем порядке при условии письменного уведомления субарендатора.
Таким образом, рассмотрение дела А35-103695/2010 непосредственно связано с рассмотрением дела№А35-10418/2010. То есть, имеется неразрывная связь обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел и взаимообусловленность выводов суда по указанных делам.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом РФ, конституционным(уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, суд полагает ходатайство о приостановлении производства по делу А35-10395/2010 подлежащим удовлетворению.
Суд пришел к выводу о необходимости приостановления производства по делу А35-10395/2010 в связи с тем, что вопрос о признание уведомления№5 от 19.08.2010г. о расторжении договора субаренды от 31.12.2009г. законным или незаконным, рассматриваемый в деле А35-10418/2010, имеет преюдициальное значение по вопросу об освобождении занимаемого помещения по договору субаренды от 13.12.2009г., рассматриваемый в настоящем деле А35-10395/2010.
С учетом указанных обстоятельств, арбитражный суд считает необходимым приостановить рассмотрение настоящего дела до разрешения по существу Арбитражным судом Курской области и вступления в законную силу судебного акта по делу А35-10418/2010.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить производство по делу№ А35-10395/2010 до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение дела№ А35-10418/2010 по существу.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Курской области.
Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
Судья О.А. Матвеева
