Определение от 26 августа 2014 года №А35-10386/2012

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А35-10386/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по заявлению
 
 
    город Курск
 
    26 августа 2014 г.                                             Дело № А35-10386/2012
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе Волковой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белозеровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АФД Кемикалс» о процессуальной замене должника на стадии исполнения судебного акта в деле по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «АФД Кемикалс»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Агромакс»
 
    о взыскании основного долга в сумме 229824,99 Долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13534,13 Долларов США, суммы по коммерческому кредиту в размере 110216,91 Долларов США
 
    В  судебном заседании приняли участие представители:
 
    от заявителя: не явился (извещен надлежащим образом),
 
    от должника: не явился (извещен надлежащим образом),
 
    от ООО «Агромакс ДВ»: не явился (извещен надлежащим образом)
 
    от УФНС России по Амурской области: не явились: уведомлены,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 23.11.2012 по настоящему делу исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АФД Кемикалс» удовлетворены в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью «Агромакс» взыскан  основной долг в сумме 229 824 Доллара США 99 центов, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2011 по 10.09.2012 в сумме 429 979 рублей 31 копейку, плату за пользование коммерческим кредитом 110 216 Долларов США 91 цент, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 79165 рублей 55 копеек.
 
    05.05.2014 ООО «АФД Кемикалс» обратилось с заявлением о замене должника ООО «Агромакс» на ООО «Агромакс ДВ». В обоснование заявленных требований взыскатель сослался на заключенный между ООО «Агромакс» (Первоначальный должник) и ООО «Агромакс ДВ» (Новый должник) о переводе долга от 17.05.2013 №ПД-01, согласно которому последний принимает на себя в полном объеме исполнение обязательств по договору купли-продажи товара от 16.02.2011 №07/11/2011 в размере, установленном решением арбитражного суда Курской области от 23.11.2012 по настоящему делу. 23.07.2014 от УФНС по Амурской области через канцелярию суда в электронном виде поступило ходатайство, в соответствии с которым  поддерживает  заявление о прекращении производства и просит провести судебное заседание  в их отсутствие.
 
    Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей УФНС по Амурской области удовлетворено судом.
 
    Ходатайство УФНС России по Амурской области о прекращении производства по рассмотрению заявления Общества с ограниченной ответственностью «АФД Кемикалс» о процессуальной замене должника на стадии исполнения судебного акта принято судом к рассмотрению.
 
    ООО «Агромакс», ООО «Агромакс ДВ» уведомленные о месте и времени рассмотрения заявления в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание представителей не направили, к моменту рассмотрения заявления судом мнения не представили.
 
    Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по заявлению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяемой по аналогии, производство по делу подлежит прекращению, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
 
    Как установлено судом, решением Арбитражного суда Амурской области от 01.10.2013 по делу №А04-2063/2013 ООО «Агромакс» (ОГРН 1082801001073) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство.
 
    10.02.2014 в Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «АФД Кемикалс» с заявлением о процессуальном правопреемстве ООО «АФД Кемикалс» в реестре требований кредиторов должника на общество с ограниченной ответственностью «Агромакс ДВ» (ОГРН 1112801009265, ИНН 2801165760) в общей сумме требований 10 974 614 рублей 42 копейки, в том числе: основной долг 7 073 323 руб. 72 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 3 392 145 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 429 979 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 79 165 руб. 55 коп., с очередностью удовлетворения – третья очередь. В обоснование заявления ООО «АФД Кемикалс» предоставило договор №ПД-01 от 17.05.2013
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 17.04.2014, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 06.06.2014, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве ООО «АФД Кемикалс» в реестре требований кредиторов должника на общество с ограниченной ответственностью «Агромакс ДВ» (ОГРН 1112801009265, ИНН 2801165760) в общей сумме требований 10 974 614 рублей 42 копейки, в том числе: основной долг 7 073 323 руб. 72 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 3 392 145 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 429 979 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 79 165 руб. 55 коп., с очередностью удовлетворения – третья очередь, отказано.
 
    При этом Арбитражным судом Амурской области дана оценка заключенному между ООО «Агромакс» и ООО «Агромакс ДВ» договору перевода долга от 17.05.2013 №ПД-01.
 
    Так, в определении от 17.04.2014 по делу №А04-2063/2013 указано «Перемена лиц в обязательстве регулируется правилами главы 24 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст. 391 Гражданского кодекса РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
 
    В дополнении к заявлению ООО «АФД «Кемикалс» подтвердило дачу согласия, что также подтверждается наличием от него самого заявления о замене его правопреемником.Таким образом, сторонами совершена сделка по переводу долга, существующего перед кредитором – ООО «АФД «Кемикалс», с ООО «Агромакс» на ООО «Агромакс ДВ», т.е. вследствие сделки ООО «Агромакс ДВ» приняло на себя долг ООО «Агромакс», а не право требования долга и стало должником, а не кредитором».
 
    Таким образом, Арбитражным судом Амурской области разрешен вопрос по тому же предмету и тем же основаниям, что и в заявлении ООО «АФД Кемикалс», поданном в Арбитражный суд Курской области в рамках дела №А35-10386/2012.
 
    При таких обстоятельствах производство по заявлению ООО «АФД Кемикалс» о процессуальной замене должника подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АФД Кемикалс» о процессуальной замене должника на стадии исполнения судебного акта  прекратить.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                       Е.А. Волкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать