Дата принятия: 29 июня 2010г.
Номер документа: А35-10342/2009
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.К.Маркса, 25, г.Курск, 305004
________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело №А35-10342/2009
29 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Т.А.Клименко,
при ведении протокола судьей Т.А.Клименко
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Пронто М» (г.Москва)
к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Заман» (Республика Татарстан)
о взыскании 1 054 109руб.00коп.
при участии в заседании:
от истца – Найденова Н.Р. по дов. № 21 от 01.10.2009г.,
от ответчика – не явился.
Общество с ограниченной ответственностью «Пронто М» (далее – ООО «Пронто М») обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Заман» (далее – ООО «Агрофирма Заман») 1 000 000руб.00коп. задолженности по оплате переданного товара по договору поставки № 15-02/-09 от 15.02.2009г. и 54 109руб.00коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2009г. по 28.09.2009г., всего 1 054 109руб.00коп.
Пунктом 9.1. договора поставки № 15-02/-09 от 15.02.2009г. установлено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении договора, подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.
ООО «Агрофирма Заман» надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства. В судебное заседание не явилось, иск не оспорило. Неявка ответчика не препятствует рассмотрению спора.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
15.02.2009г. сторонами заключен договор поставки № 15-02/-09, согласно которому, с учетом Приложения № 1 к договору, ООО «Пронто М» (продавец) обязалось передать, а ООО «Агрофирма Заман» (покупатель) - принять и оплатить в срок до 02.04.2009г. семена ячменя пивоваренного сорта «Аннабель» в количестве 107,85 тонн по цене 14 000руб.00коп. за 1 тонну на сумму 1 509 900руб.00коп.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Продавец передал покупателю товар по товарным накладным: №20 от 25.03.2009г. на сумму 800 000руб.00коп. и № 21 от 26.03.2009г. на сумму 700 000руб.00коп. Товар отправлен покупателю железнодорожным транспортом, что подтверждается соответствующими квитанциями о приеме груза на повагонную отправку. Факт получения товара покупателем по указанным накладным подтверждается подписями покупателя в накладных и печатью.
Покупатель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате полученного товара. Оплата произведена частично в сумме 500 000руб.00коп. платежным поручением № 15 от 09.04.2009г. Задолженность в сумме 1 000 000руб.00коп. на день рассмотрения спора не погашена.
В связи с просрочкой оплаты товара продавец начислил покупателю проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2009г. по 28.09.2009г. в сумме 54 109руб.00коп.
В расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец не учел положения пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», которым разъяснено следующее. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения судебного решения. При этом предпочтение отдается той ставке банковского процента, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа, ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, применяемая на день заявления иска – 10%. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за взыскиваемый период составят 46 944руб.44коп. (1 000 000руб.00коп. х 10% : 360 х 169 дней).
Учитывая изложенное, иск подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит удовлетворению частично с отнесением расходов по госпошлине на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании статей 309, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Заман» (Республика Татарстан) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПронтоМ» (г.Москва) 1 000 000руб.00коп. основного долга и 46 944руб.44коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 046 944руб.44коп. и 16 385руб.96коп. расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Заман» (Республика Татарстан) в доход федерального бюджета 156руб.51коп. госпошлины.
Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
Судья Т.А.Клименко
