Определение от 22 октября 2010 года №А35-10186/2010

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. К.Маркса, 25, г. Курск, 305004 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления 
 
    
 
    город  Курск                                                                     Дело № А35-10186/2010
 
    22 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., рассмотрев исковое заявление 
 
    Общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «ВэМС»
 
    к Автономной некоммерческой организации«Учебный центр«Фартуна»
 
    о взыскании задолженности по договору аренды и пени в размере 275050 руб. 00 коп.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОО ТСК«ВэМС»обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации«Учебный центр«Фартуна» о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 01.01.2010г. в размере 165 050 руб., пени в сумме 110 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8401 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 29.09.2010г. указанное исковое заявление было оставлено без движения. 
 
    Истцу предлагалось устранить нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно истцом не представлены:
 
    - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
 
    - копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица;
 
    - доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Заявителю в соответствии со ст. 128 АПК РФ предоставлялся срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения(установленный судом срок до 21.10.2010г. в соответствии с определением об оставлении заявления без движения от 29.09.2010г.).
 
    До настоящего времени указанные в определении об оставлении заявления без движения обстоятельства не устранены, что в силу ч. 4 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ является основанием для возврата заявления.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь ч. 4 ст. 129, ст. ст. 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление Общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания«ВэМС» к автономной некоммерческой организации«Учебный центр«Фартуна» о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 01.01.2010г. в размере 165 050 руб., пени в сумме 110 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8401 руб. и приложенные к нему документы на 1 листе–возвратить заявителю. 
 
    Настоящее определение может быть обжаловано через арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Воронеж. 
 
 
    Судья                                                                                                О.А. Матвеева