Определение от 18 ноября 2010 года №А35-10182/2010

    4
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Курск
 
    «18» ноября 2010 г.                                                  Дело№ А35-10182/2010
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Малаховой И.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агарковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 
 
    по заявлению ООО«Большесолдатский свекловод»
 
    к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Курской области 
 
    об оспаривании постановления о назначении административного наказания№161 от 20.09.2010.
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от заявителя: Евтеев В.А.– по доверенности б/н от 17.11.2010,
 
    от административного органа: Дмитриев Н.И.– по доверенности б/н от 26.08.2010.
 
     Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО«Большесолдатский свекловод»обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания№161, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Курской области (далее– Управление Росприроднадзора по Курской области) 20.09.2010.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявленное требование поддержал.
 
    Представитель административного органа представил письменный отзыв в котором с заявленным требованием не согласился, считая, что при вынесении оспариваемого постановления Управление Росприроднадзора по Курской области не превысило предоставленных законом полномочий, вынесенное постановление законно и обоснованно; полагал, что права и законные интересы заявителя(ООО«Большесолдатский свекловод») не нарушены оспариваемым постановлением, вынесенным в отношении должностного лица– Смогунова В.П.; просил производство по делу прекратить в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
 
    Согласно ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее– АПК РФ) арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 207 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а также на основании заявлений потерпевших.
 
    Как усматривается из материалов дела, 20.09.2010 государственным инспектором по Курской области Дмитриевым Н.И. вынесено постановление№161 о назначении административного наказания, которым директор ООО«Большесолдатский свекловод» Смогунов В.П. признан виновным в нарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб.
 
    С заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания№161 от 20.09.2010 обратилось ООО«Большесолдатский свекловод», а не лицо, привлеченное к административной ответственности(Смогунов В.П.).
 
    Исходя из изложенного, заявление ООО«Большесолдатский свекловод» не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, к подведомственности которого отнесено рассмотрение дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а также на основании заявлений потерпевших.
 
    Кроме того, суд разъясняет, что главой 30 КоАП РФ предусмотрен порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении. В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий административный орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
 
    Оспариваемое постановление вынесено в отношении директора ООО«Большесолдатский свекловод» Смогунова В.П.– должностного лица - в связи с осуществлением им должностных обязанностей. Таким образом, дело об оспаривании постановления о назначении административного наказания№161, вынесенного Управлением Росприроднадзора по Курской области 20.09.2010, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по заявлению ООО«Большесолдатский свекловод»к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Курской области об оспаривании постановления о назначении административного наказания№161 от 20.09.2010 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Курской области.
 
    Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
 
 
    Судья                                                                                И.Н. Малахова