Решение от 10 декабря 2010 года №А35-10180/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                               Дело № А35-10180/2010
 
    07 декабря 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2010 года
 
    полный текст решения изготовлен 07 декабря 2010 года  
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Локтионовой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Объединение Курскатомэнергострой»
 
    к        обществу с ограниченной ответственностью «Эльдекор XXI»
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии:
 
    от истца: Барышников В.А. – по доверенности №28 от 28.12.2009,
 
    от ответчика: Юркевич Р.И.– по доверенности  от 24.11.2009;
 
    Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Объединение Курскатомэнергострой»  обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдекор XXI» о  взыскании задолженности за поставленные строительные материалы в сумме 1 082 545 руб. 80 коп.
 
    В судебном заседании  30 ноября 2010 г. истец  поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик заявленные исковые требования признал в части наличия задолженности по договору поставки №л0804018 от 16 апреля 2008 г. в сумме 521 358 руб. 17 коп., в остальной части заявленные исковые требования оспорил, сославшись на их незаконность и необоснованность.
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующее.
 
    14 мая 2008 г. ответчик обратился в адрес истца с письмом №73, в соответствии с которым просил отписать строительные материалы, находящиеся на строительной площадке строящегося жилого дома, по адресу: г.Курск ул.Дейнеки.
 
    21 мая 2008 г. истец по накладной №66 отпустил ответчику строительные материалы на сумму 1 082 545 руб. 80 коп. (копия накладной №66 и счета-фактуры №05/00034 от 21 мая 2008 г. приобщена к материалам дела). Строительные материалы были получены представителем ответчика по доверенности №00000147 от 16 мая 2008 г.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученных материалов, истец обратился в арбитражный суд снастоящим иском.
 
 
    Как усматривается из представленных материалов дела, требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами сложились отношения регулируемые законодательством о купле-продаже имущества (ст. ст. 454-491 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Факт получения от истца строительных материалов на сумме 1 082 545 руб. 80 коп. ответчик не оспаривает.
 
    В тоже время в обоснование заявленных возражений ответчик ссылается на то, что данная поставка была осуществлена истцом в рамках заключенного между сторонами договора поставки №л0804018 от 16 апреля 2008 г. по которому ООО «Объединение Курсатомэнергострой» (Поставщик) обязался поставить, а ООО «Эльдекор XXI» (Покупатель) принять и оплатить на условиях данного договора изготовляемую Поставщиком продукцию из железобетона на основании заявки Покупателя для строительства объекта, расположенного по адресу: г.Курск, ул.Дейнеки.
 
    Как указывает ответчик, по данному договору истец поставил ответчику материалов на сумму 3 327 919 руб. 89 коп. Ответчик оплатил поставленные материалы в сумме 2 750 000 руб., в связи с чем задолженность за поставленные материалы по мнению ответчика составляет 577 919 руб. 89 коп. При этом ответчик не оспаривает сумму имеющейся задолженности в размере 521 358 руб. 17 коп., ссылаясь на акт сверки расчетов, по состоянию на 31 августа 2009 г.
 
    Указанные доводы ответчика оспариваются истцом и не могут быть признаны судом в качестве надлежащего доказательства погашения указанной задолженности по следующим основаниям.
 
    В указанной товарной накладной №66 от 21 мая 2008 г., в отличии от иных товарных накладных, оформляемых во исполнение договора поставки от 16 апреля 2008 г. №л0804018 отсутствуют сведения, которые бы однозначно позволяли установить факт передачи товара именно по указанному договору.
 
    Кроме того, перечень ТМЦ из накладной №66 от 21 мая 2008 г. не совпадает с перечнем ТМЦ из Спецификации к договору поставки от 16 апреля 2008 г. №л0804018 по наименованию, марке, количеству и цене.
 
    Представленный в материалы дела ответчиком акт сверки расчетов не может быть признан судом в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку не содержит печати и подписи уполномоченного представителя ответчика.
 
    Из указанного акта сверки следует наличие задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 31 августа 2009 г. в размере 3 329 630 руб. 92 коп. При этом из данного акта нельзя с достоверностью установить вошла в данную сумму заявленная истцом задолженность по накладной №66 от 21 мая 2008 г. или нет.
 
    Из иных надписей на акте сверки, исполненных кем-то от руки, дописанных на акте сверки ниже согласованной истцом печати и подписи, данное обстоятельство также не подлежит установлению, в связи с чем данные надписи не могут приниматься судом в качестве надлежащего оформления акта сверки ответчиком.
 
    Суд неоднократно предлагал сторонам произвести сверку расчетов, что сторонами исполнено не было.
 
    Иных доказательств подтверждающих необоснованность заявленных исковых требований в материалы дела не представлено.
 
    Исходя из изложенного, заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 082 545 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 309, 314, 486 ГК РФ, ст.ст. 17, 27, 28, 102, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные исковые требования   общества с ограниченной ответственностью «Объединение Курскатомэнергострой», г.Курчатов Курской области удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльдекор XXI», г.Курск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение Курскатомэнергострой», г.Курчатов Курской области задолженность в размере 1 082 545 руб. 80 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 825 руб. 00 коп.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже. 
 
 
    Судья                                                                          С.И. Хмелевской