Определение от 21 октября 2010 года №А35-10169/2010

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о продлении срока оставления искового заявления без движения
 
 
 
    город Курск                                                                        Дело№ А35-10169/2010 
 
 
    21 октября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
 
 
             Общества с ограниченной ответственностью«Агропродторг»
 
 
    к       Обществу с ограниченной ответственностью«Линия стекла»
 
 
    о взыскании 32 486 руб. 56 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 24.09.2010г. исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью«Агропродторг» оставлено без движения в связи с его несоответствием требованиям пунктов 2, 5 статьи 126 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    Истцу была предоставлена возможность в срок до 15.10.2010г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. 
 
    06.10.2010г. ООО«Агропродторг» частично устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив оригинал справки Курского РФ ОАО«Россельхозбанк» от 16.09.2010г.
 
    Вместе с тем, в нарушение пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса не представлены документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    При поступлении ходатайства ООО«Агропродторг» от 06.10.2010г. в арбитражный суд установлено, что ходатайство поступило без приложения документов, указанных в приложении, а именно: копии определения арбитражного суда о продлении назначения конкурсного управляющего, о чем составлен акт канцелярии Арбитражного суда Курской области от 06.10.2010г.
 
    В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не были устранены в полном объеме в установленный срок, суд считает необходимым продлить назначенный процессуальный срок.
 
    Руководствуясь статьями 118, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Продлить Обществу с ограниченной ответственностью«Агропродторг»процессуальный срок, установленный арбитражным судом в связи с оставлением искового заявления без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок 12 ноября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. 
 
    3. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                         Н.В.Побережная