Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А35-10167/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск
«29» октября 2014 г. Дело № А35-10167/2013
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Китаевой Е.Г.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
открытого акционерного общества «Курскпромбанк»
к ИП Люлька Вячеславу Николаевичу,
Переясловой Татьяны Юрьевны
о признании сделки должника – договора уступки прав (цессии) № 1 от 25 октября 2012 года, недействительной,
по делу, возбужденному по заявлению
индивидуального предпринимателя Люльки Вячеслава Николаевича (29 июня 1974 года рождения, уроженец г. Курска, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 02.04.2009, место регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: г. Курск, место жительства: 305000, г. Курск, ул. Хуторская, д. 13, кв. 13, ОГРНИП 309463209200049, ИНН 463213618484)
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: Башкирев Ю.А. по доверенности № 5 от 09.01.2014 года,
конкурсный управляющий: Селютин А.С.,
от уполномоченного органа: Легконогих Т.А. по доверенности № 21 от 18.11.2013 года,
от должника: не явился, извещен,
от заинтересованного лица – Переясловой Т.Ю.: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
21 ноября 2013 года индивидуальный предприниматель Люлька Вячеслав Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Курской области от 20 января 2014 года заявление принято судом к производству.
Определением Арбитражного суда Курской области от 11 марта 2014 года заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
22 августа 2014 года открытое акционерное общество «Курскпромбанк» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к ИП Люлька Вячеславу Николаевичу, Переясловой Татьяне Юрьевне о признании сделки должника – договора уступки прав (цессии) № 1 от 25 октября 2012 года, недействительной, поступившим в суд нарочным.
В судебном заседании в порядке статьи 61.8 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» рассматривался вопрос обоснованности заявленных требований.
Должник, заинтересованное лицо – Переяслова Т.Ю., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
В представленном в суд отзыве конкурсный управляющий просил удовлетворить требования заявителя о признании сделки должника недействительной в полном объеме.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.
Конкурсный управляющий в судебном заседании и в представленном в суд письменном отзыве полагал заявленные кредитором требования обоснованными, просил их удовлетворить.
Представитель уполномоченного органа поддержала требования заявителя.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд признал, что в данном судебном заседании ввиду неявки должника, заинтересованного лица – Переясловой Т.Ю. вопрос обоснованности заявленных требований рассмотрен быть не может. На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по делу подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 32, 60, 61.8 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184-186, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований на «04» декабря 2014 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004, каб. № 217, 2 этаж.
Явку в судебное заседание ИП Люльки В.Н., Переясловой Т.Ю. признать обязательной.
Разъяснить ИП Люльке В.Н., Переясловой Т.Ю., что согласно пункту 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лица, участвующие в деле, явка которого в соответствии с АПК РФ была признана арбитражным судом обязательной, суд может наложить на указанное лицо судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ.
ИП Люльке В.Н., Переясловой Т.Ю.: представить в суд письменный документально обоснованный отзыв на заявление.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей для участия в судебном заседании или сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя. Лица, являющиеся представителями, должны быть наделены доверенностями на ведение дел юридических лиц в арбитражном процессе в установленном законом порядке.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-76-77, у помощника судьи (тел. (4712) 53-27-12) или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).
Судья Е.Г. Китаева
