Решение от 24 января 2011 года №А35-10163/2010

Дата принятия: 24 января 2011г.
Номер документа: А35-10163/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
__________________________________________________
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск                                                                   Дело №А35-10163/2010
 
    24 января 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2011 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бесединой А.Ю,, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Бюро оценки города Курска»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ивушка»
 
    о взыскании задолженности по договору аренды и пени в сумме 26 556 руб. 21 коп.
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от истца: Федорцов Д.Г. – по доверенности от 13.10.2010г.,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
 
    Открытое акционерное общество «Бюро оценки города Курска» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивушка» о взыскании задолженности по договору аренды движимого имущества №13-и от 27.11.2009г. за период июнь - август 2010 года сумме 22 992 руб. 51 коп., а также пени за период июнь - август 2010 года в размере 3 563 руб. 70 коп. После уточнения заявленных требований ООО «Бюро оценки г. Курска» просило суд взыскать с ответчика сумму основного долга за период июнь - август 2010 года сумме 22 922 руб. 51 коп., пени за период июнь - август 2010 года в размере 4 966 руб. 39 коп., всего в сумме 27 888 руб. 90 коп.
 
    Ответчик заявленные требования не оспорил, письменного отзыва на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с ч. 1 ст. 123, п.п. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
 
    Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    27 ноября 2009 года между открытым акционерным обществом «Бюро оценки города Курска» (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Ивушка» (Арендатор) был заключен Договор №13-и аренды движимого имущества согласно перечню имущества, являющемуся неотъемлемой частью Договора (Приложение №1) и Дополнительное Соглашение к Договору №13-и от 01.06.2010г.
 
    27 ноября 2009 года арендованное имущество было передано ООО «Ивушка» по акту приема-передачи.
 
    В соответствии с п. 3.1. Договора, изложенным в Дополнительном соглашении от 01.06.2010г., арендная плата в год составляет 91 970 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 14 029 руб. 32 коп., в месяц 7 664 руб. 17 коп., в т.ч. НДС 1 169 руб. 11 коп.
 
    Согласно пункту 4.1. Договора, Арендатор ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца, вносит сумму 100% месячной арендной платы.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств за Арендатором числилась задолженность в размере 22 922 руб. 51 коп.
 
    В соответствии с п. 5.2. Договора аренды при неуплате Арендатором арендной платы в установленные Договором сроки начисляются пени в размере 0,3% с просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    За неисполнение денежных обязательств по оплате арендной платы истцом начислены штрафные санкции (пени) в сумме 4 966 руб. 39 коп. за период июнь – август 2010г.
 
    Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в Арбитражный суд Курской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Как усматривается из представленных материалов дела, требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Бюро оценки города Курска» пользуется и распоряжается имуществом, переданным в аренду ООО «Ивушка», на основании Соглашения от 27.11.2009г. между ОАО «Бюро оценки г. Курска» и Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Курска. Согласно указанного Соглашения, Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска является учредителем ОАО «Бюро оценки г. Курска» и передал в качестве вклада имущество, согласно приложению к соглашению.
 
    В соответствии с договором №13-и от 27.11.2009г. ОАО «Бюро оценки г. Курска» предало во временное владение и пользование ООО «Ивушка» движимое имущество, согласно Приложению №1. Размер арендной платы ежемесячно составляет 7 664 руб. 17 коп., в т.ч. НДС 1 169 руб. 13 коп.
 
    Ответчик возложенную на него обязанность не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 22 922 руб. 51 коп.
 
    Наличие задолженности в сумме 22 922 руб. 51 коп. подтверждено материалами дела.
 
    Поскольку ответчик, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, не представил доказательств оплаты аренды суд признал подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 22 922 руб. 51 коп.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитору, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Согласно произведенному истцом расчету пени составляют 4 966 руб. 39 коп. за период июнь – август 2010 года.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 606, 614, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Бюро оценки города Курска» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивушка» (местонахождение: 305018, г. Курск, пр-кт Кулакова, д. 35А, корпус 2, кв. 8, ОГРН 1094632003718) в пользу открытого акционерного общества «Бюро оценки города Курска» 27 888 руб. 90 коп., из них 22 922 руб. 51 коп. основного долга и 4 966 руб. 39 коп. пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                             О.А. Матвеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать