Решение от 08 декабря 2010 года №А35-10154/2010

Дата принятия: 08 декабря 2010г.
Номер документа: А35-10154/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск
 
    «09»  декабря  2010 года                                      Дело №  А35-10154/2010
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2010 года.
 
Решение изготовлено в полном объеме 09 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Натуркиной А.Е.., рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «АГРОБИЗНЕС»
 
к  обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский домостроительный комбинат»
    о взыскании 1 271 818 рублей 33 копеек
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от истца – Ходанович В.А. – по довер. от 07.10.2010 года;
 
    от ответчика – Пеньшина Е.В. – по довер. от 08.11.2010 года;
 
 
Общество с ограниченной ответственностью «АГРОБИЗНЕС» обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский домостроительный комбинат» 1 271 818 рублей 33 копеек, в том числе  1 264 791 рубля 71 копейки основного долга и 7 026 рублей 62 копеек пени за просрочку исполнения обязательств. Пени просит начислять по день фактического исполнения ответчиком обязательств.
    В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик заявленные требования признал в полном объеме, представил суду подписанный им акт сверки расчетов на сумму 1 264 791 рубль 70 копеек.
 
 
    Изучив материалы дела, суд установил:
 
    01 ноября 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку цемента № ЦЕМ 11, в соответствии с условиями которого поставщик (ООО «АГРОБИЗНЕС»)  обязался осуществить поставку товара, указанного в спецификации, покупателю  (ООО «Октябрьский домостроительный комбинат»), а покупатель – оплатить товар и обеспечить его приемку.
 
    В соответствии с п. 3.1 договора расчеты между сторонами должны были осуществляться путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Цена товара, как усматривается из п. 3.2 договора, согласовывается сторонами  и устанавливается в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.
 
    Ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение им обязательств в соответствии с п. 5.2 договора предусматривает право поставщика, в том числе, начислить покупателю пени в размере 25 % годовых от общей суммы фактической задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    Как видно из материалов дела, истец во исполнение условий договора осуществил поставку цемента в адрес ответчика на общую сумму 1 860 965 рублей 00 копеек, в том числе 18 % НДС – 283 876 рублей 02 копейки. Оплата задолженности была произведена ответчиком частично, в результате чего у него перед истцом на момент подачи иска образовалась задолженность в сумме 1 264 791 рубль 71 копейка.
 
    Факт образования указанной задолженности не оспаривается ответчиком и подтверждается представленными  в дело товарными накладными на отпуск товара №135 от 03.08.2010 года; № 152 от 10.08.2010 года и № 150 от 09.08.2010 года, а также подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.12.2010 года.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом в настоящее время составляет 1 264 791 рубль 71 копейка.
 
    Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с иском о взыскании долга и пени.
 
    В силу статей 307, 309, 506, 521 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Покупатель обязан уплатить стоимость товара в срок, предусмотренный сторонами в договоре. В случае несвоевременной оплаты товара Поставщик вправе потребовать взыскания с Покупателя долга и неустойки (пени), предусмотренной договором и в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку ответчик обязательства по оплате товара своевременно не исполнил, истцом правомерно начислена сумма пени за просрочку обязательств в размере 7 026 рублей 62 копейки за период с 11.08.2010 года по 19.08.2010 года.
 
    Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 1 264 791 рубля 71 копейки долга и 7 026 рублей 62 копеек пени.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
 
    На основании ст. ст. 307, 309, 330, 506, 521, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский домостроительный комбинат» (ул. Центральная, д. 1, п. Прямицыно Октябрьского района Курской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОБИЗНЕС» (проезд Льговский поворот, 5, город Курск) задолженность в сумме  1 271 818 рублей 33 копейки, в том числе  1 264 791 рубль 71 копейку долга и 7 026 рублей 62 копейки пени, а также 25 718 рублей 18 копеек в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины. Производить начисление пени на сумму долга  по день фактического исполнения ответчиком обязательств, исходя из размера пени, равного 25 % годовых.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                               Н.В. Побережная
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать