Дата принятия: 20 декабря 2010г.
Номер документа: А35-10142/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Курск Дело №А35-10142/2010
20 декабря 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2010 года. Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пупко И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью предприятие «Прометей»
к Областному государственному унитарному предприятию «Управление капитального строительства Курской области»
о взыскании 1 154 161 руб. 00 коп.
Третье лицо: Комитет строительства и архитектуры Курской области
при участии в заседании:
от истца - Кретовой В.Н. по доверенности от 26.02.2010г.,
от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,
от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью предприятие «Прометей» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Комитету строительства и архитектуры Курской области о взыскании долга по государственному контракту №40 от 05.06.2009г. в размере 1 154 161 руб. 00 коп.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству арбитражный суд произвел замену ненадлежащего ответчика - Комитет строительства и архитектуры Курской области на надлежащего - Областное государственное унитарное предприятие «Управление капитального строительства Курской области», а также привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет строительства и архитектуры Курской области.
Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, 05.06.2009г. по результатам аукциона на основании протокола конкурсной, аукционной, котировочной комиссии от 21.05.2009г. №25 между истцом, ответчиком и третьим лицом заключен государственный контракт №40, по условиям которого ООО предприятие «Прометей» приняло на себя обязательство выполнить объем работ по объекту «Газораспределительные сети по с.Званное Глушковского района Курской области» в срок до 25.09.2009г. В свою очередь, ОГУП «Управление капитального строительства Курской области» обязалось принять результат работ и оплатить его по мере поступления средств из областного бюджета в размере 4 530 000 руб.
Во исполнение обязательств по государственному контракту №40 от 05.06.2009г. истец выполнил работы на общую сумму 4 398 302 руб., что подтверждается подписанными истцом и ответчиком без замечаний к объему и качеству работ, актами приемки выполненных работ и справками о стоимости работ от 16.09.2009г. и 24.09.2009г., а также актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 30.09.2009г.
Ответчик выполненные работы оплатил частично, перечислив по платежному поручению №1318 от 17.11.2009г. денежные средства в размере 3 244 141 руб. Задолженность ответчика составила 1 154 161 руб. 00 коп.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, ООО предприятие «Прометей» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик исковые требования не опроверг.
Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по государственному контракту №40 от 05.06.2009г. регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, служит акт приемки работ.
Судом установлено, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что ООО предприятие «Прометей» исполнило свои обязательства в полном объеме. Тогда как ответчик, имеет задолженность по оплате работ в размере 1 154 161 руб. 00 коп., которая до настоящего времени не погашена.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО предприятие «Прометей» являются обоснованными по праву и размеру, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Областного государственного унитарного предприятия «Управление капитального строительства Курской области» в пользу Общества с ограниченной ответственностью предприятие «Прометей» долг в размере 1 154 161 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.
Судья Н.О.Цепкова
