Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А35-10112/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о разрешении разногласий
г. Курск
«16» октября 2014 г. Дело №А35-10112/2010
Резолютивная часть определения объявлена 14.10.2014
В полном объеме определение изготовлено 16.10.2014
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Стародубцева В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харской С.А., рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Лымаря Александра Анатольевича о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и кредитором Банк ВТБ 24 (ЗАО) об оставлении предмета залога за собой по настоящему делу по заявлению
Лымарь Татьяны Анатольевны о признании индивидуального предпринимателя Лымаря Александра Анатольевича (ИНН 312306100, ОГРН 304312333800410, зарегистрирован по адресу: Курская область, Пристенский район, с. Нагольное, ул. Заречная, 16) несостоятельным (банкротом).
В заседании принимали участие представители:
от конкурсного управляющего: Бучнев А.Г.- по доверенности от 05.07.2013;
от Банка ВТБ 24 (ЗАО): Маслиев Е.В.- по доверенности №1426 от 30.06.2014.
от должника: не явился, извещен.
Через канцелярию суда от конкурсного управляющего поступили письменные дополнения, приобщены к материалам дела.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении.
Представитель кредитора - Банка ВТБ 24 (ЗАО), в судебном заседании возражал против удовлетворения требований конкурсного управляющего по основаниям, изложенным в письменном отзыве, поддержал представленное ранее ходатайство о прекращении производства по заявлению, считает, что данные обстоятельства были судом исследованы.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражал против доводов банка, считает, что ранее при рассмотрении заявления о разрешении разногласий имел место иной предмет спора.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
согласно решению Арбитражного суда Курской области от 27.07.2011 по делу №А35-10112/2010 введена процедура конкурсного производства в отношении ИП Лымарь А.А.
Определением Арбитражного суда Курской области по делу №А35-10112/2010 от 30.11.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Меженцев М.А.
Требования ОАО Банк ВТБ 24 (ЗАО) в размере 32 181 697, 03 руб., как обеспеченные залогом имущества, включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ИП Лымарь А.А.
Определением Арбитражного суда Курской области от 22.01.2013 по делу №А35-10112/2012 утверждены Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества индивидуального предпринимателя Лымаря Александра Анатольевича, являющегося предметом залога ОАО Банк ВТБ, в редакции разработанной кредитором, а также установлена начальная продажная цена имущества, подлежащего реализации, в размере 43 128 000 рублей.
Реализации подлежит следующее имущество:
№ лота
Наименование
Начальная
стоимость на
первых торгах,
руб.
1
Нежилое помещение площадью 459,2 кв. м. - торговое, номера на поэтажном плане: 2 этаж: 1-4, с кадастровым (или условным) номером 31:15:04 02 013:0048:018031-00/001:1001/А2/1001, находящееся по адресу: Белгородская область, Белгородский район, поселок Северный, улица Олимпийская, 5в;
9 331 000,0 0
2
Нежилое помещение площадью 288,9 кв. м. - торговое, номера на поэтажном плане: 1 этаж: 1-3, 2 этаж: 1,2, с кадастровым (или условным) номером 31:15:0402 013:0048:0180031-00/001:1001/А1, находящееся по адресу: Белгородская область, Белгородский район, поселок Северный, улица Олимпийская, 5в;
8 304 000,0 0
3
Нежилое помещение площадью 226,5 кв. м. -торговое, с кадастровым (или условным) номером 31:15:00:00:12956/02:1001/А, находящееся по адресу: Белгородская область, Белгородский район, поселок Северный, улица Олимпийская, 5а.
Земельный участок общей площадью 400 кв. м. - земли населенных пунктов, для строительства магазина-комплекса с кадастровым (или условным) номером 31:15:04 02 013:0025, находящийся по адресу: Белгородская область, Белгородский район, поселок Северный, улица Олимпийская, 5а;
8 890 000,0 0
4
Нежилое помещение площадью 79,1 кв. м. -общественное питание, с кадастровым (или условным) номером 31:15:00:00:18032/02:1001/А, находящееся по адресу: Белгородская область, Белгородский район, поселок Северный, улица Олимпийская, 56;
2 904 000,0 0
5
Нежилое помещение площадью 488,8 кв. м. - на поэтажном плане: 2 этаж: 1, с кадастровым (или условным) номером 31:15:00:00:18031/02:1003/А, находящееся по адресу: Белгородская область, Белгородский район, поселок Северный, улица Олимпийская, 5в;
13 699 000, 00
Данным определением утвержден порядок продажи имущества, являющегося предметом залога Банк ВТБ 24 (ЗАО), а также не переданного в залог банку, единым лотом.
Протоколом от 22 апреля 2013года организатором торгов ООО «Агентство Петроградъ» первые торги признаны несостоявшимися, начальная цена лота составляла 43 128 000 рублей.
Протоколом от 28 октября 2013года повторные торги организатором торгов признаны несостоявшимися, начальная цена лота составляла 38 815 200 рублей.
Конкурсный управляющий 09.06.2014 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением разрешении разногласий, в котором просит суд разрешить разногласия между конкурсный управляющим ИП Лымарь А.А. и конкурсным кредитором Банк BТБ24, обязав Банк ВТБ 24 перечислить на специальный расчетный счет ИП Лымарь А.А денежные средства в размере 2 201 586 рублей 37 копеек (сумма превышения размера оценки имущества, оставленного конкурсным кредитором за собой, над размером обеспеченного залогом требования).
В заявлении конкурсный управляющий указывает на то, что кредитору необходимо перечислить на специальный счет должника 2 751 982 руб. 97 коп. – сумма превышения размера оценки имущества, оставленного конкурсным кредитором за собой, над размером обеспеченного залогом требования.
В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ссылается на то обстоятельство, что залоговый кредитор в соответствии п. 4.1. ст. 138 Закона о банкротстве, для оставления предмета залога за собой после признания несостоявшимися повторных торгов по реализации залогового имущества, должен перечислить на специальный расчетный счет должника согласно п. 2 ст. 138 Закона - 6 436 339 рублей 40 копеек (из которых 15% -4 827 254, 56 рублей для погашения требований кредиторов 1 и 2 очереди и 5% - 1 609 084, 86 рублей на погашение расходов в процедуре конкурсного производства) и 2 751 982 рубля 97 копеек согласно абз. 5 п. 5 ст. 18.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в общей сумме в размере 9 188 322 рубля 37 копеек исходя из следующих расчетов:
- начальная цена лота на повторных торгах составляла 38 815 200 рублей;
- цена, по которой конкурсный кредитор оставляет за собой залоговое имущество 38 815 200 - 10 % (п. 1 под. 4.1. ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») = 34 933 680 рублей;
- требования залогового кредитора, включенные в реестр должника в размере 32 181 697 рублей 03 копейки;
- 34 933 680 рублей - 32 181 697 рублей 03 копейки = 2 751 982 рубля 97 копеек - сумма денежных средств, подлежащая перечислению должнику конкурсным кредитором;
- 20 % от суммы 32 181 697 рублей 03 копеек согласно п. 2 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - 6 436 339 рублей 40 копеек.
По мнению конкурсного управляющего, поскольку в рамках конкурсного производства ИП Лымарь А.А. заявлено требования (направленно заявление о включении в реестр кредиторов в адрес конкурсного управляющего и в Арбитражный суд Курской области), кредитора Лымарь Т.А. о возмещении морального вреда в размере 5 000 000 рублей, подтвержденное определением Пристенского районного суда Курской области от 24.06.2014 и исполнительным листом, выданным этим же судом, подлежащее, согласно ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», удовлетворению в составе первой очереди, для передачи конкурсным управляющим предмета залога, конкурсному кредитору Банк ВТБ 24, последнему необходимо перечислить на специальный расчетный счет ИП Лымарь А.А. денежные средства в размере 2 201 586 рублей 37 копеек (2 751 982, 97- 550 396, 60), исходя из следующего расчета, и учитывая наличие требований кредиторов первой очереди, перечисленная конкурсным кредитором Банком ВТБ 24 (ЗАО) сумма денежных средств, на специальный расчетный счет должника ИП Лымарь А.А. в размере 6 986 736 рублей из 9 188 322 рубля 37 копеек распределяется следующим образом:
- 4 827 254, 56 рублей (15%) для погашения требований кредиторов 1 и 2 очереди;
- 1 609 084, 86 рублей (5 %) на погашение расходов в процедуре конкурсного производства;
- 550 396, 60 рублей в счет оплаты суммы превышения размера оценки имущества, оставленного конкурсным кредитором за собой, над размером обеспеченного залогом требования (сумма превышения составляет 2 751 982 рубля 97 копеек).
Кредитор-залогодержатель в представленном на заявление письменном отзыве возражает против удовлетворения требований заявителя.
Рассмотрев представленные в материалы дела документы, выслушав мнения, явившихся представителей сторон, суд считает, что заявленные конкурсным управляющим требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
На основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.
Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 7 постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», при продаже заложенного имущества требования конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат удовлетворению за счет средств, вырученных от продажи заложенного имущества.
В силу пункта 4 статьи 137 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьей 138 настоящего Федерального закона.
Согласно подпункту 1 пункта 4.1. статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.
Учитывая, что 28.10.2013 повторные торги признаны несостоявшимися, 08.11.2013, конкурсный управляющий уведомил кредитора- залогодержателя, о праве на оставление предмета залога за собой.
27.11.2013 кредитор-Банк ВТБ 24 (ЗАО), уведомил о согласии оставить предмет залога за собой, 06.12.2013 перечислил денежные средства в размере 6 986 736, 00 руб. на специальный счет (6 986 736, 00 руб. – 20% от 34 933 680 рублей), (38 815 200 руб. –начальная продажная цена имущества на повторных торгах, - 10 % = 34 933 680 руб.).
В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:
- пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;
- оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
В силу пункта 2.1 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с п. 1 и 2 настоящей статьи.
В соответствии с пунктами 15, 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.09 № 58 требования залогового кредитора в части, обеспеченной залогом, погашаются в приоритетном порядке перед остальными требованиями третьей очереди. Если требования первой и второй очереди отсутствуют или полностью погашены (в том числе за счет выручки от реализации незаложенного имущества), оставшаяся от 20 процентов (или 15 процентов, если залогом обеспечено требование конкурсного кредитора по кредитному договору) часть суммы на специальном банковском счете используется на погашение оставшихся неудовлетворенными требований
Поскольку требования кредиторов первой и второй очереди, включенные в реестр требований должника, отсутствуют, следовательно, исходя из норм статьи 138 Закона о банкротстве помимо 80%, причитающихся Банку ВТБ 24 (ЗАО), 15% денежных средств также подлежат направлению в счет погашения обязательств, обеспеченных залогом, применительно к настоящей ситуации 5 240 052 руб. подлежат направлению на погашение требований залогодержателя, 5 % или 1 746 684 руб.- направлению на погашение текущих расходов.
В Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2014 по делу №А35-10112/2010, вынесенном при рассмотрении кассационной жалобы конкурсного управляющего ИП Лымарь А.А. Меженцева М.А. на определение Арбитражного суда Курской области от 11.03.2014 (об отказе в утверждении Порядка продажи имущества, находящегося в залоге, путем публичного предложения) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу №А35-10112/2010, суд кассационной инстанции указал, что расчет конкурсного управляющего произведен без учета того обстоятельства, что кредиторы первой и второй очереди в реестре требований кредиторов отсутствуют, следовательно, на залоговом кредиторе лежала обязанность перечислить на специальный счет должника лишь 5 процентов от стоимости реализации имущества (в данном случае – от цены, по которой Банк оставил имущество за собой - 34 933 680 руб., что составляет 1 746 684руб.)
Кредитор перечислил денежные средства в размере 6 986 736, 00 руб., т.е. в сумме большей, чем было необходимо (1 746 684 руб.) с учетом отсутствия кредиторов первой и второй очереди.
Довод конкурсного управляющего о том, что в производстве Арбитражного суда Курской области находится заявление кредитора Лымарь Т.А. о включении в реестр требований кредиторов должника морального вреда в размере 5 000 000 руб., подлежащее удовлетворению в первую очередь, судом отклоняется, поскольку вышеназванное заявление, поступившее в Арбитражный суд Курской области 25.08.2014, на момент настоящего судебного заседание не рассмотрено судом, задолженность в не включена в реестр требований кредиторов, в связи с чем на данный момент отсутствует обязанность по погашению, заявленных и нерассмотренных, требований Лымарь Т.А.
В заявлении конкурсный управляющий ссылается на необходимость перечисления Банком ВТБ 24 (ЗАО) денежных средств в размере 2 751 982 руб. 97 коп. – сумма превышения размера оценки имущества, оставленного кредитором за собой, над размером обеспеченного залогом требования.
Суд считает данный довод конкурсного управляющего необоснованным, поскольку статья 138 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающая порядок удовлетворения требований залоговых кредиторов в ходе проведения конкурсного производства (пункт 6 статьи 18.1 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»), не предусматривает такой обязанности при оставлении за собой кредитором предмета залога.
Положения пункта 5 статьи 18.1 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», в частности абзац 5, предусматривающий, что сумма превышения размера оценки имущества, оставленного конкурсным кредитором за собой, над размером обеспеченного залогом требования возвращается должнику, на которых ссылается в своем заявлении конкурсный управляющий, регламентируют продажу предмета залога в ходе финансового оздоровления и внешнего управления.
Учитывая изложенное, требования конкурсного управляющего должника о необходимости перечисления кредитором-залогодержателем денежных средств в размере 2 201 586 руб. 37 коп. являются необоснованными.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд считает требования конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Лымарь Александра Анатольевича о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и Банком ВТБ 24 (ЗАО), выразившихся в обязанности Банка ВТБ 24 (ЗАО) перечислить денежные средства в размере 2 201 586 рублей 37 копеек не подлежат удовлетворению.
Кредитором – залогодержателем заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему заявлению, поскольку ранее было рассмотрено требование конкурсного управляющего ИП Лымарь А.А.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
В рассматриваемой ситуации вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Курской области от 11.03.2014 по делу №А35-10112/2010 отказано в удовлетворении требований конкурсного управляющего об утверждении Порядка продажи имущества, находящегося в залоге, путем публичного предложения, в настоящем судебном заседании рассматривалось заявление о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и Банком ВТБ 24 (ЗАО), выразившихся в обязанности Банка ВТБ 24 (ЗАО) перечислить денежные средства в размере 2 201 586 рублей 37 копеек.
На основании изложенного, ходатайство о прекращении производства по заявлению не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 32, 60, 138 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
ходатайство о прекращении производства по заявлению отклонить.
Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Лымарь Александра Анатольевича о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и Банком ВТБ 24 (ЗАО), выразившихся в обязанности Банка ВТБ 24 (ЗАО) перечислить денежные средства в размере 2 201 586 рублей 37 копеек.
Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение четырнадцати дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.
Судья В.П. Стародубцев
