Решение от 28 июня 2010 года №А35-10110/2009

Дата принятия: 28 июня 2010г.
Номер документа: А35-10110/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
__________________________________________________
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Ул. К.Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Курск
 
    Дело №А35- 10110/2009
 
    «28» июня 2010 года.
 
    Резолютивная часть решения объявлена  23 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В. при ведении протокола судебного заседания  судьей Побережной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по  иску
 
    Путятова Андрея Анатольевича
 
    к  Кутузовой Светлане Владимировне
 
    к Жолудеву Вячеславу Васильевичу
 
    к 3-м лицам: ООО «Тикс», Инспекции ФНС России по городу Мурманску
 
 
    о взыскании     признании договора ничтожным
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –  не явился.
 
    от ответчика –  Жолудев В.В., Ингодов К.А. – по дов.  от 22.06.2009 года.
 
    от ответчика – Кутузова С.В. – паспорт.
 
    от 3-го лица – не явился.
 
    от 3-го лица - не явился.
 
    установил:
 
    Путятов Андрей Анатольевич  обратился в арбитражный суд Курской области с иском к Кутузовой Светлане Владимировне и Жолудеву Вячеславу Васильевичу о признании ничтожным  договора купли-продажи в уставном капитале ООО «Техно-торговый центр «Спектр» от 25 января 2009 года.
 
    Ответчики  исковые требования не признали, ссылаясь на то, что Путятов А.А.  не является  участником ООО «ТТЦ «Спектр», а также на отсутствие нарушения его законных прав и интересов.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
 
    Между Жолудевым Вячеславом Васильевичем, именуемым «продавец», и Кутузовой Светланой Владимировной, именуемой «покупатель», заключен договор купли-продажи 20 долей в уставном капитале ООО «Техно-торговый центр «Спектр» (ООО «ТТЦ «Спектр»), в соответствии с которым Кутузова С.В. приобрела в собственность у участника ООО «ТТЦ «Спектр» 20% долей в уставном капитале общества.
 
    Уведомлением от 25  января 2009 года Кутузова С.В. уведомила директора общества Жолудева В.В. об уступке доли, приложив договор уступки доли от 25 января 2009 года.
 
    Путятов Андрей Анатольевич, именуемый себя участником ООО «ТТТЦ «Спектр», впоследствие переименованного в ООО «Тикс», в размере 100% уставного капитала общества, обратился в арбитражный суд Курской области  с иском к Кутузовой С.В. и Жолудеву В.В. о признании договора купли-продажи доли от 25 января 2009 года недействительным (ничтожным).
 
    В связи с рассмотрением дела № А35-1439/2008 в арбитражном суде Курской области истцу стало известно о совершении оспариваемой сделки.
 
    Указанная сделка, по мнению истца, не соответствует требованиям закона, т.к. нарушает право собственности истца  на 100% долей в уставном капитале общества, а также определение арбитражного суда Курской области о применении обеспечительных мер от 14 октября 2008 года по делу № А35-1439/2008.
 
    В обоснование прав участника ООО «ТТЦ «Спектр», впоследствие переименованного в ООО «Тикс» Путятов А.А. ссылается на выписку из ЕГРЮЛ, в соответствии с которой Путятов Андрей Анатольевич является единственным участником ООО «Тикс».
 
    Как следует из материалов дела № А35-1439/2008 Михаленко Андрей Иванович, именуемый себя единственным участником ООО «ТТЦ «Спектр», решением от 25 июня 2007 года № 1 выразил волеизъявление на продажу 100% долей в уставном капитале общества Путятову А.А.
 
    Оценив действия Михаленко А.И. и Путятова А.А., суд пришел  к выводу о том, что  12 июля 2007 года между ними совершена сделка об уступке права требования, в результате которой Путятов А.А. стал единственным участником ООО «ТТЦ «Спектр».
 
    Решением № 1 от 12 июля 2007 года Путятов А.А. внес изменения в учредительные документы ООО «ТТЦ «Спектр» об участнике – Путятове А.А., изменил местонахождение общества на г. Курск, ул.Хуторская, 12-Г, кв. 57, а также изменил название общества на ООО «Тикс».
 
    20 июля 2007 года ИФНС по г. Курску приняла решение о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО «ТТЦ «Спектр».
 
    Вступившим в законную силу решениями арбитражного суда Курской области от 04 мая 2008 года по делу № А35-5322/2002 и от 20 ноября 2009 года по делу № А35-1439/2008 установлено, что Михаленко А.И. не приобрел статуса участника ООО «ТТЦ «Спектр» и соответственно не мог уступить 100% долей в уставном капитале общества Путятову А.А.
 
    Решение Путятова А.А. № 1 от 12 июля 2007 года  о внесении изменений в учредительные документы ООО «ТТЦ «Спектр» об участнике – Путятове А.А., а также об изменении местонахождения общества и об изменении названия общества  суд признал недействительными (ничтожными) вследствие противоречия их требованиям ст. 209 ГК РФ, ст. 32, ст. 33, ст. 57 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Курской области  от 20 ноября 2009 года суд признал также недействительной государственную регистрацию изменений в учредительные документы ООО «ТТЦ «Спектр».
 
    В силу ст. 69 АПК РФ установленные судом обстоятельства по делам № А35-5322/2002 и № А35-1439/2008  имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть заявлено в суд  любым заинтересованным лицом.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, Путятов А.А. не является заинтересованным лицом,  имеющим право на обращение с иском об оспаривании договора купли-продажи доли от 25 января 2009 года.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине отнести на истца.
 
    Руководствуясь ст. 16, 110, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, а по истечении месяца, в срок, не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу -  в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.  Брянске.
 
 
Судья                                                                    Н.В. Побережная.

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать