Решение от 27 октября 2010 года №А35-10081/2010

 
____________________________________________________
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
    К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                                       Дело № А35–10081/2010
 
    27.10.2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2010. Полный текст решения изготовлен 27.10.2010.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой М.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    ОВД по Беловскому району
 
    к индивидуальному предпринимателю Фроловой Светлане Николаевне
 
    о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ,
 
    при участии в заседании: от заявителя: Таран И.В. – по доверенности от 25.10.2010; от лица, привлекаемого к ответственности: Фролова С.Н. – паспорт 38 04 001467 от 04.08.2003.
 
 
    ОВД по Беловскому району обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Фроловой Светланы Николаевны (далее – ИП Фролова С.Н., индивидуальный предприниматель) к административной ответственности в соответствии со статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
 
    С учетом согласия сторон, в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание по разбирательству дела в первой инстанции.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, согласно доводов заявления и материалам административного дела, представив суду сведения о том, что ранее индивидуальный предприниматель к административной ответственности не привлекался.
 
    В заседании ИП Фролова С.Н. признала факт административного правонарушения, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении 46АА№0745093/1922 от 08.09.2010 в полном объеме, о чем имеется личная подпись индивидуального предпринимателя в протоколе судебного заседания от 25.10.2010.
 
    Выслушав доводы сторон, и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Фролова Светлана Николаевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 304462306200077, проживает по адресу: 307910, Курская область, Беловский район, с. Бобрава.
 
    28.07.2010 на торговом месте рынка, расположенного по адресу: Курская область, Беловский район, сл. Белая, ул. Журавского, индивидуальный предприниматель Фролова Светлана Николаевна допустила реализацию спортивной одежды, а именно: мужских футболок с нанесенным товарным знаком «adidas». Согласно заявления ООО «Власта-Консалтинг» №4500 от 19.08.2010 (л.д. 28), представляющего интересы владельцев данных товарных знаков «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» на территории Российской Федерации, данные компании не предоставляли индивидуальному предпринимателю Фроловой Светлане Николаевне право на использование товарного знака «adidas». Таким образом, индивидуальный предприниматель Фролова Светлана Николаевна допустила незаконное использование товарного знака «adidas».
 
    08.09.2010 в отношении ИП Фроловой С.Н. инспектором ИАЗ по Беловскому району Курской области старшим лейтенантом милиции Мищенко С.А. был составлен протокол 46АА№0745093/1922 от 08.09.2010 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, на основании которого ОВД обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП Фроловой С.Н. к административной ответственности в соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Арбитражный суд считает заявление ОВД по Беловскому району обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 п. 1 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (милиции).
 
    Протокол составлен полномочным должностным лицом – инспектором ИАЗ по Беловскому району Курской области старшим лейтенантом милиции Мищенко С.А.
 
    В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    В силу ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.
 
    Материалами дела подтверждается, что ходе проверки, проводимой сотрудником ОВД по Беловскому району, установлено, что ИП Фролова С.Н. допустила реализацию спортивной одежды, а именно: мужских футболок в количестве 6 штук с нанесенным товарным знаком «adidas», что нарушает требования ст. 1229 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которой правообладатель, обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    ИП Фролова С.Н. признала факт совершения административного правонарушения зафиксированного в протоколе об административном правонарушении 46АА№0745093/1922 от 08.09.2010, о чем имеется личная подпись индивидуального предпринимателя в протоколе судебного заседания от 25.10.2010, тем самым индивидуальный предприниматель признал обстоятельства, на которых ОВД основывает свои требования о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    В соответствии с п. 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 (далее Постановление) квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.
 
    Пунктом 18 Постановления установлено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
 
    Правонарушение, за которое ИП Фролова С.Н. была привлечена к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использование товарного знака.
 
    По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
 
    В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении ИП Фроловой С.Н. к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.
 
    Таким образом, правонарушение, совершенное ИП Фроловой С.Н., нельзя признать малозначительным.
 
    Суд, принимая во внимание, факты чистосердечного раскаяния, отсутствия сведений о том, что ранее ИП Фролова С.Н. к административной ответственности не привлекалась, считает возможным назначить административный штраф в минимальном размере предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 17, 29, 65, 70, 167-170, 176, 180, 206 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Привлечь Фролову Светлану Николаевну, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 304462306200077, проживающую по адресу: 307910, Курская область, Беловский район, с. Бобрава, к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10000,00 рублей.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Фролову Светлану Николаевну не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего решения в законную силу представить в арбитражный суд документ, подтверждающий уплату штрафа в добровольном порядке по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа: УФК МФ по Курской области (ОВД по Беловскому району)
 
    ИНН/КПП получателя: 4629016683/463201001
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ БР по Курской области г. Курска
 
    БИК: 043807001
 
    Счет: 40101810600000010001
 
    КБК: 18811690040040000140
 
    ОКАТО: 38401000000
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении установленного срока направить исполнительный лист для взыскания с индивидуального предпринимателя Фроловой Светланы Николаевны административного штрафа в сумме 10000,00 рублей судебному приставу-исполнителю.
 
    Конфисковать в федеральную собственность изъятые на основании прокола изъятия вещей и документов № б/н от 28.07.2010 товар, являющийся предметом административного правонарушения – спортивные мужские футболки в количестве 6 штук с нанесенным товарным знаком «adidas».
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, право на обращение в арбитражный суд с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа в порядке, предусмотренном ст.324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст.31.5, 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не будет обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области.
 
 
 
    Судья                                                                                     М.Н. Морозова