Решение от 26 января 2011 года №А35-10078/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Ул. К.Маркса, д.25, Курск, 305004
 
                                         Именем  Российской Федерации                     
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г.Курск                                                                               Дело № А35 – 10078/2010
 
    26 января 2011 года
 
    Резолютивная часть объявлена 24 января 2011 года. Полный текст решения изготовлен  26 января 2011 года.
 
          Арбитражный суд Курской области в составе судьи  Рудаковой Н.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чучуковой Е.В. рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    МИФНС России № 5 по Курской области    к
 
    Комару Владимиру Болеславовичу
 
    о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 1785210  рублей 00 копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Бычкова В.Н. – дов. от 20.12.10г.
 
    от  ответчика: не явился, уведомлен
 
    Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 5  по Курской области предъявила иск к Комару Владимиру Болеславовичу о привлечении его к субсидиарной ответственности и взыскании 1785210 рублей 00 копеек.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, однако извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  ответчика.
 
    Выслушав истца,   исследовав материалы дела, суд  у с т а н о в и л:
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 10 июля 2008 года по делу № А35-3510/2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Регионнефтегаз» введена процедура наблюдения.     
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 4 декабря 2008 года ООО «Регионнефтегаз» признано несостоятельным (банкротом). 
 
    Определением от 06.10.2010 года конкурсное производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Регионнефтегаз» завершено.
 
    Истец заявил о том, что сумма задолженности по обязательным платежам и по денежным обязательствам перед Российской Федерацией, включенная в реестр требований кредиторов ООО «Регионнефтегаз», составляет 1785210,00 рублей. В ходе процедуры конкурсного производства продажа имущества должника не осуществлялась, требования уполномоченного органа не были удовлетворены.
 
    Истец считает, что непогашенная должником в ходе конкурсного производства задолженностьявляется убытками Российской Федерации, понесенными в результате виновных действия руководителя ООО «Регионнефтегаз» Комара В.Б., не исполнившего требования статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обязывающей руководителя должника обратиться с заявлением  в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств.
 
    Истец считает, что обязанность ответчика, как руководителя ООО «Регионнефтегаз», по обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве общества возникла с 27.04.2008 года, то есть через месяц после вынесения МИФНС России № 5 по Курской области постановления от 27.03.2008 года  № 428 о взыскании с общества 1357639,00 рублей.
 
    С заявлением о признании ООО «Регионнефтегаз» несостоятельным (банкротом) истец обратился в суд 11.06.2008 года.
 
    В качестве доказательств того, что ответчик в  апреле 2008 года являлся руководителем ООО «Регионнефтегаз» истец представил копию протоколов заседания учредителей общества от 17.05.2005 года, от 01.11.2006 года, копию сопроводительного письма от 31.03.2008 года и копию бухгалтерского баланса общества на 31.12.2007 года.    
 
    В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Закона, действовавшего до момента возбуждения процедуры банкротства ООО «Регионнефтегаз», руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:
 
    удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
 
    органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
 
    органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
 
    обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
 
    в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
 
    Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
 
    Согласно пункта 2 статьи 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
 
    Таким образом, из приведенных норм права усматривается, что возможность привлечения руководителя предприятия к субсидиарной ответственности возникает при наличии одного из перечисленных в п. 1 ст. 9 названного Закона о банкротстве обстоятельств, установления даты возникновения обстоятельства и даты возникновения обязательства по подаче заявления должника в арбитражный суд.
 
    К субсидиарной ответственности по п. 2 ст. 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" могут быть привлечены лица, перечисленные в названной норме и обладавшие соответствующими полномочиями и наделенные соответствующими обязанностями в период, указанный в п. 3 ст. 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания этих обстоятельств возложено на истца.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что истец не представил доказательств возникновения обстоятельства, когда удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов привело к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, не указал дату возникновения этого обстоятельства, а также дату возникновения обязательства ответчика по обращению в арбитражный суд с заявлением должника.
 
    Ссылка истца на постановление МИФНС России № 5 по Курской области от 27.03.2008 года  № 428 о взыскании с общества 1357639,00 рублей, как на основание для обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве, судом не принята, поскольку оно не подтверждает  обстоятельство, на которое указано в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве, а также дату возникновения этого обстоятельства и дату возникновения обязательства ответчика по обращению в арбитражный суд с заявлением должника.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что истец не обосновал и не подтвердил доказательствами всю совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика субсидиарной ответственности, как на руководителя должника, по долгам ООО «Регионнефтегаз», вследствие чего требования истца не подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины  относятся на истца, который освобожден от ее уплаты.  
 
    Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже.
 
    Судья                                                    Рудакова Н.А.