Определение от 26 ноября 2010 года №А35-10077/2010

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Курск
 
    «26» ноября 2010 г.                                                 Дело№ А35-10077/2010
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи         Ольховикова А.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чернышевой О.В. 
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело 
 
    по заявлению Общества с ограниченной ответственностью«Южная Металлургическая компания»
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску
 
    о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску № 16-11/50 от 30.04.2010 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом,
 
    от ответчика: Перькова Л.А. - по доверенности от 10.02.2010, 
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Южная Металлургическая компания»обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску № 16-11/50 от 30.04.2010       о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    В судебном заседании установлено, что заявителем не был соблюдён досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком. Доказательства обжалования решения Инспекции в УФНС России по Курской области заявителем не представлены.
 
    В соответствии с пунктом п. 2 ч. 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что заявителем не был соблюдён досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
 
    Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. 
 
    На основании подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом(заявителем) при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь пунктом 2 ч.1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Общества с ограниченной ответственностью«Южная Металлургическая компания»о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску № 16-11/50 от 30.04.2010 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, поступившее в Арбитражный суд Курской области«20» сентября 2010 года нарочным, оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью«Южная Металлургическая компания»из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 251 от «17» сентября 2010 года.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Южная Металлургическая компания» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Курской области.
 
    Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
 
 
    Судья                                                                                        А.Н. Ольховиков