Определение от 09 сентября 2014 года №А35-10071/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
 
Определение
 
об оставлении  ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения
 
 
    г. Курск
 
    09 сентября 2014 года
 
Дело № А35-10071/2012
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, рассмотрев вопрос о принятии к производству  ходатайства
 
    ООО «Русь» в лице конкурсного управляющего А.А.Евдокимовой о принятии обеспечительных мер, поданное по обособленному спору
 
    ООО «Русь» в лице конкурсного управляющего А.А.Евдокимовой
 
    К лицам, в отношении которых совершена оспариваемая сделка, -  Дроздову Михаилу Владимировичу, Дроздовой Ирине Дмитриевне,
 
    о признании сделки недействительной – договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.11.2010,
 
    по делу, возбужденному по заявлению
 
    Ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Русь» (ИНН 4620001298, ОГРН 1024600745180, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 307370, Российская федерация, Курская область, Рыльский район, г. Рыльск, ул. Советская площадь, 22) в лице ликвидатора Старкова Евгения Владимировича о признании его несостоятельным (банкротом),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    09.09.2014 конкурсным управляющим  подано заявление о о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.11.2010.
 
    В тексте данного заявления изложено ходатайство о принятии обеспечительных мер (в порядке ч. 1 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    К заявлению (ходатайству)  о принятии обеспечительных мер не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (часть 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 9 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Конкурсным управляющим заявлено ходатайство об отсрочки уплаты госпошлины за рассмотрение заявления об оспаривании сделки должника. Аналогичное ходатайство в отношении ходатайства о принятии обеспечительных мер не заявлено.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, оставляет заявление (ходатайство) о принятии обеспечительных мер без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.
 
    После устранения нарушений, указанных судом, заявление о принятии обеспечительных мер рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство  конкурсного управляющего  о принятии обеспечительных мер, поступившее в Арбитражный суд Курской области  09.09.2014,  оставить  без движения.
 
    Предложить заявителю устранить указанные в настоящем определении недостатки и представить соответствующие документы в срок до « 09 » октября  2014 г.  включительно.
 
    Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-76-77,  у помощника судьи (тел. 58-51-75), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).
 
    Разъяснить заявителю, что он до окончания установленного арбитражным судом срока должен предпринять все зависящие от него меры для своевременного устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа. Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны (п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
 
    Копию определения направить заявителю.
 
 
    Судья                                                                          А.И.Шумаков