Определение от 20 октября 2014 года №А35-10071/2012

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А35-10071/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
 
Определение
 
 
    г. Курск
 
    20 октября 2014 года
 
Дело№ А35-10071/2012
 
    Резолютивная часть объявлена 14 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А.Рыжаковым, рассмотрев в открытом судебном заседании  ходатайство
 
    Федеральной налоговой службы
 
    о приостановлении производства по делу, возбужденному по заявлению
 
    Ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Русь» (ИНН 4620001298, ОГРН 1024600745180, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 307370, Российская федерация, Курская область, Рыльский район, г. Рыльск, ул. Советская площадь, 22) в лице ликвидатора Старкова Евгения Владимировича о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    от уполномоченного органа: Федотова Ю.Ю. по доверенности от 18.11.2013;
 
    конкурсный управляющий Евдокимова А.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Курской области с ходатайством о приостановлении производства по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Русь» несостоятельным (банкротом).
 
    В судебном заседании судом рассматривался вопрос обоснованности заявленных требований.
 
    Представитель Федеральной налоговой службы  просиЛ приостановить производство по заявлению.
 
    Конкурсный управляющий  возражал против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по заявлению о приостановлении производства по делу и против приостановления производства по делу.
 
    Ходатайства приняты судом  к рассмотрению.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Курской области 01.11.2012 по делу № А35-10071/2012 ООО «Русь» признано несостоятельным (банкротом) по заявлению ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 11.03.2013 по делу № А35- 10071/2012 в реестр требований кредиторов ООО «Русь» включены требования ФНС России в размере 2 055 237 рублей 23 копейки.
 
    В соответствии с нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) целью конкурсного производства является реализация имущества должника и удовлетворение требований кредиторов.
 
    Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и учредителя ООО «Русь» и взыскании солидарно 2 055 237 рублей 23 копейки с Дроздовой Ирины Дмитриевны и Дроздова Михаила Владимировича в пользу ООО «Русь». Судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 08.09.2014 года.
 
    Согласно п. 6 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  в случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованию о привлечении лиц к ответственности. Арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого        дело        о банкротстве приостановлено в соответствии со ст. 10 Закона о банкротстве.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 143 АПК РФ, ст.ст. 10, 58 Закона о банкротстве уполномоченный орган просит суд: приостановить производство по делу о банкротстве ООО «Русь» до вынесения судебного акта по заявлению уполномоченного органа о взыскании солидарно 2 055 237 рублей 23 копейки с Дроздовой Ирины Дмитриевны и Дроздова Михаила Владимировича в пользу ООО «Русь» в порядке субсидиарной ответственности.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 01.11.2012г. по делу №А35-10071/2012 Общество с ограниченной ответственностью «Русь» (307370, Курская область, г. Рыльск, ул.К.Либкнехта, д.5, ИНН 4620001298, ОГРН 1024600745180 несостоятельным (банкротом), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Этим же решением конкурсным управляющим ООО «Русь» утвержден - Бутов Евгений Игоревич, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (394033,г.Воронеж, Ленинский проспект, д.172). Определением Арбитражного суда Курской области от 27.05.2014г. по делу №АЗ5-10071/2012 конкурсным управляющим ООО «Русь» утверждена - Евдокимова Анна Алексеевна, являющаяся членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (почтовый адрес: 119071, г. Москва, Ленинский пр-т, д. 29, стр. 8).
 
    Уполномоченный орган  (Федеральная налоговая служба  в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курской области) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности  Дроздова Михаила Владимировича, Дроздовой Ирины Дмитриевны, ссылаясь на то, что именно противоправные действия ответчиков повлекли за собой банкротство должника ввиду привлечения последнего к ответственности за налоговые правонарушения, на умысел уклонения от уплаты налогов. В обоснование требования уполномоченный орган сослался на ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно п. 5 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному пунктом 4 названной  статьи, невозможно определить размер ответственности, суд после установления всех иных имеющих значение фактов приостанавливает рассмотрение этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.
 
    Между тем, определением Арбитражного суда Курской области от 12.09.2014 приостановлено производство по рассмотрению заявления уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курской области  о привлечении к субсидиарной ответственности  Дроздова Михаила Владимировича, Дроздовой Ирины Дмитриевны,      по настоящему делу по заявлению  по делу, возбужденному по заявлению Ликвидируемого ООО «Русь» в лице ликвидатора Старкова Евгения Владимировича о признании его несостоятельным (банкротом), до окончания расчетов с кредиторами.
 
    Арбитражный суд Курской области приостановил производство по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности  Дроздова Михаила Владимировича, Дроздовой Ирины Дмитриевны уполномоченного органа в связи с тем, что в данном случае существуют объективные препятствия в определении суммы обязательств должника, невозможно определить размер ответственности. В частности, в соответствии с п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством РФ. В данном деле  арбитражным управляющим Бутовым Е.И. обязанность по передаче конкурсному управляющему ООО «Русь» документации ООО «Русь» - не исполнены. В связи с чем конкурсный управляющий ООО «Русь» А.А.Евдокимова не располагает сведениями об имуществе должника, которое может быть включено в конкурсную массу ООО «Русь».  Таким образом, невозможно определить размер ответственности должника и иных фактов, имеющих значение для рассмотрения заявления уполномоченного органа.
 
    При указанных обстоятельствах производство по делу, возбужденному по заявлению ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «Русь» его несостоятельным (банкротом) не подлежит приостановлению.
 
    Равным образом, не подлежит приостановлению производство по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы о приостановлении производства по его заявлению о приостановлении производства по делу, возбужденному по заявлению  ликвидируемого ООО «Русь» о признании его несостоятельным (банкротом), поскольку отсутствуют обстоятельства, которые в силу норм Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием приостановления производства по данному заявлению или дают суду на это право.
 
    Руководствуясь статьями 10, 32, 58 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о приостановлении производства по рассмотрению ходатайства Федеральной налоговой службы о приостановлении производства по делу № А35-10071/2012 о признании общества с ограниченной ответственностью «Русь» несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника, отказать.
 
    В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о приостановлении производства по делу № А35-10071/2012 о признании общества с ограниченной ответственностью «Русь» несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника, отказать.
 
    Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                 А.И. Шумаков
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать