Решение от 20 декабря 2010 года №А35-10070/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Курск                                                                                 Дело №А35-10070/2010
 
 
    20 декабря 2010 года 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2010 года. Полный  текст решения изготовлен 20 декабря  2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении   протокола   судебного   заседания   секретарем судебного заседания Пупко И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Фарбен-Курск»
 
 
    к         Закрытому акционерному обществу «Оптинторг»
 
 
    о взыскании 111 982 руб. 15 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Ленивкина В.А. по доверенности от 01.07.2010г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Фарбен-Курск» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному  обществу  «Оптинторг»  о взыскании долга по договору поставки №031/к от 15.03.2010г.   в  сумме  111 982 руб. 15 коп.
 
    В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика долг в сумме 81 460 руб. 42 коп.
 
    Заявление истца судом принято.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
 
 
    Как следует из материалов дела, 15.03.2010г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Фарбен-Курск» - поставщиком (далее – ООО «Фарбен-Курск») и Закрытым акционерным  обществом  «Оптинторг»  - покупателем (далее – ЗАО «Оптинторг») заключен договор поставки №031/к, по условиям которого поставщик обязуется в течение 7 дней с момента получения заказа покупателя поставлять, а покупатель принимать и оплачивать лакокрасочные материалы и другие товары в сроки и по ценам, указанным в накладных и других сопроводительных документах, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что товар оплачивается не позднее 14 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя.
 
    Во исполнение обязательств по договору истец на основании заявки покупателя от 15.03.2010г. поставил ответчику товар на общую сумму 168 714 руб. 81 коп. согласно товарным накладным №№ 25 от 18.03.2010г., 32 от 23.03.2010г., 68 от 05.04.2010г., 104 от 13.04.2010г., 131 от 15.04.2010г., 157 от 19.04.2010г., 158 от 19.04.2010г., 223 от 27.04.2010г., 338 от 11.05.2010г., 358 от 12.05.2010г., 417 от 18.05.2010г., 484 от 24.05.2010г.
 
    Ответчик поставленный товар оплатил частично (платежные поручения №№330 от 18.03.2010г., 488 от 19.04.2010г., 568 от 30.04.2010г., 672 от 12.05.2010г.,  770 от 31.05.2010г., 836 от 08.06.2010г., задолженность перед истцом составила 111 982 руб. 15 коп..
 
    Предарбитражным требованием  №16 от 12.07.2010г. истец обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность, ответа на которое не последовало.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не опроверг. После предъявления в суд искового заявления ответчик уменьшил задолженность до 81 460 руб. 42 коп. (платежные поручения №№242 от 24.08.2010г., 320 от 29.10.2010г., 243 от 01.11.2010г., 748 от 09.11.2010г., 783 от 22.11.2010г.).
 
    Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 506, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору поставки №031/к от 15.03.2010г. и наличие задолженности ответчика в сумме 81 460 руб. 42 коп. подтверждены материалами дела (товарные накладные №№ 25 от 18.03.2010г., 32 от 23.03.2010г., 68 от 05.04.2010г., 104 от 13.04.2010г., 131 от 15.04.2010г., 157 от 19.04.2010г., 158 от 19.04.2010г., 223 от 27.04.2010г., 338 от 11.05.2010г., 358 от 12.05.2010г., 417 от 18.05.2010г., 484 от 24.05.2010г.,  платежные поручения №№330 от 18.03.2010г., 488 от 19.04.2010г., 568 от 30.04.2010г., 672 от 12.05.2010г.,  770 от 31.05.2010г., 836 от 08.06.2010г., 242 от 24.08.2010г., 320 от 29.10.2010г., 243 от 01.11.2010г., 748 от 09.11.2010г., 783 от 22.11.2010г., акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2010г. по 08.07.2010г., подписанный сторонами).
 
    Доказательства, свидетельствующие об оплате долга, ответчиком не представлены.
 
    При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного  общества  «Оптинторг»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фарбен-Курск» долг   в  сумме 81 460 руб. 42 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 209 руб. 46 коп.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Фарбен-Курск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.    
 
 
    Судья                                                                                                               Н.О.Цепкова