Дата принятия: 11 ноября 2010г.
Номер документа: А35-10065/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело № А35-10065/2010
11 ноября 2010 года.
резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2010 года.
полный текст решения изготовлен 11 ноября 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Букреевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» г.Люберцы Московской области, в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Курской области
к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания «Макс», в лице филиала в г.Курске, г.Курск
О взыскании ущерба в порядке суброгации
при участии:
от истца: Маслов С.А. – по дов. от 21 января 2010 г.
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
Установил: общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» г.Люберцы Московской области, в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Курской области обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания «Макс», в лице филиала в г.Курске, г.Курск о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 120 000 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседание 11 ноября 2010 г., после перерыва, объявленного 03 ноября 2010 г., истец заявил ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика убытки в порядке суброгации в размере 114 490 руб. 81 коп. Заявленное ходатайство судом удовлетворено.
Ответчик заявленные требования истца не оспорил, в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, документы, необходимые для рассмотрения дела по существу не представил. Уведомлен о дате слушания дела надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.123, 124, 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
08 июля 2008 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Столица» и Вахрушевой Мариной Александровной был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств (полис серия Г №259414), согласно которому застрахован автомобиль МАЗДА 3, государственный регистрационный знак А 225 КМ 199, от рисков «ущерб» и «угон».
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07 сентября 2008 г. с участием автомобиля МАЗДА 3, государственный регистрационный знак А 225 КМ 199, принадлежащего Вахрушевой М.А. и управляемого владельцем, и автомобилем марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 2422L, государственный регистрационный знак Н 613 ОО 177, принадлежащего Жидковой Е.Л. и управляемого Карпуничкиным Л.А., автомобилю МАЗДА 3, государственный регистрационный знак А 225 КМ 199 причинены механические повреждения, указанные в Справке о ДТП от 07 сентября 2008 г.
По факту ДТП 07 сентября 2008 г. было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении 77 АХ №2844716 о наложении на Карпуничкина Л.А. административного штрафа в размере 100 руб. на основании ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.15 ПДД РФ.
07 сентября 2008 г. страхователь подал в страховую компанию заявление о выплате страхового возмещения.
07 сентября 2008 г. экспертом ООО «Группа содействия «Дельта» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, которое в последующем было направлено на восстановительный ремонт.
В связи с наступлением страхового случая истец оплатил Вахрушевой М.А. по акту о страховом случае №0000512771-001 от 06 февраля 2009 г. стоимость восстановительного ремонта в сумме 123 518 руб. 34 коп. (платежное поручение №90019117.02.2009 от 17 февраля 2009 г.)
10 ноября 2010 г. экспертом-оценщиком индивидуальным предпринимателем Солдатовым О.И. на основании указанного выше акта осмотра транспортного средства было составлено экспертное заключение-отчет №311 и расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, которая составила 123 518 руб. 04 коп., с учетом износа 114 490 руб. 81 коп.
Согласно Сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 07 сентября 2008 г., обязательная гражданская ответственность Карпуничкина Л.А., управлявшего автомобилем марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 2422L, государственный регистрационный знак Н 613 ОО 177, застрахована по договору страхования (полису) ААА №0439983425, выданному ЗАО «МАКС».
Ссылаясь на произведенную выплату, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По договору имущественного страхования в силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Исходя из имеющихся в деле документов, вина Карпуничкина Л.А. установлена, и ответчиком не оспаривается. Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, документы, необходимые для рассмотрения дела по существу не представил.
Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
Данные положения подтверждаются также Определением ВАС РФ №ВАС-11958/09 от 25 сентября 2009г. и Постановлением Президиума ВАС РФ №14462/09 от 25 февраля 2010 г.
Согласно представленного в материалы дела сметы (расчета) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, повреждённого в ДТП, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа составила 114 490 руб. 81 коп.
Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании 114 490 руб. 81 коп. ущерба в порядке суброгации обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена сумма государственной пошлины в размере 4 600 руб. 00 коп.
В тоже время согласно п.1. ч.1. ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при уточненной истцом цене иска 114 490 руб. 81 коп., сумма государственной пошлины, подлежащая уплате, составляет 4 434 руб. 72 коп.
Расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.
На основании статей 307, 309, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» г.Люберцы Московской области, в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Курской области удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания «Макс», в лице филиала в г.Курске, г.Курск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» г.Люберцы Московской области, в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Курской области 114 490 руб. 81 коп. ущерба в порядке суброгации и 4 434 руб. 72 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» г.Люберцы Московской области, в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Курской области справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 165 руб. 28 коп.
Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
Судья С.И. Хмелевской
