Дата принятия: 03 декабря 2010г.
Номер документа: А35-10063/2010
___________________________________________________________
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. К. Маркса, 25 г. Курск 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело № А35-10063/2010
03 декабря 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 01.12.2010.
Решение в полном объеме изготовлено 03.12.2010.
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сазоновой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания АвтоПлюс»
к индивидуальному предпринимателю Леоновой Татьяне Викторовне
о взыскании задолженности в сумме 8000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 198 руб. 60 коп. о расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явились, уведомлены;
от ответчика: ИП Леонова Т.В.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания АвтоПлюс» (далее ООО «ТЭК АвтоПлюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Леоновой Татьяны Викторовны (далее ИП Леонова Т.В., ответчик) задолженности за выполненные перевозки грузов в сумме в сумме 8000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 198 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
В процессе рассмотрения дела судом истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность за выполненные перевозки грузов в сумме в сумме 8000 руб. 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2010 по 18.10.2010 в сумме 322 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
Уточнение принято судом.
В судебное заседание истец, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направил, представил письменное ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в их отсутствие, приобщить к материалам дела почтовое уведомление о вручении ответчику копии уточнения к иску.
Ответчик не возражал относительно заявленного ходатайства.
Ходатайство удовлетворено судом.
Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.
09.03.2010 между ООО «ТЭК АвтоПлюс» (исполнитель)и ИП Леоновой Т.В.(Заказчик) был заключен Договор-заявка на перевозку груза №1989, условиями которого предусмотрено, что исполнитель берет на себя обязательства по доставке грузов автомобильным транспортом в пункт назначения и выдачи его уполномоченному лицу получателя.
Условиями договора-заявки от 09.03.2010 №1989 предусмотрено, что оплата перевозки производится заказчиком в течение 15-20 банковских дней с момента предоставления перевозчиком оригиналов документов ТТН и ТН.
Как усматривается из материалов дела, ООО «ТЭК АвтоПлюс» на основании договора - заявки от 09.03.2010 №1989 оказало ИП Леоновой Т.В. услуги по перевозке грузов. Стоимость услуг в соответствии с условиями договора-заявки составила 8000 руб. 00 коп.
Факт оказания услуг по перевозке груза подтверждается товарно-транспортными накладными от 09.03.2010 №№93730, 93731, ТН0002270090, договором - заявкой от 09.03.2010 №1989 и признана ответчиком в судебном заседании, однако ответчиком оплата оказанных услуг в срок, указанный в договоре-заявке, произведена не была, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 8000 руб. 00 коп.
10.06.2010 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 152 с предложением урегулировать образовавшийся спор мирным путем, оплатив образовавшуюся задолженность, однако ответчиком оплата задолженности в сумме 8000 руб. 00 коп. на момент подачи искового заявления произведена не была.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по Договору- заявке от 09.03.2010 №1989 послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения ООО «ТЭК АвтоПлюс» в арбитражный суд Курской области с заявлением (с учетом уточнения) о взыскании с ответчика задолженности за оказание транспортных услуг по договору - заявке от 09.03.2010 №1989 в сумме 8000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2010 по 18.10.2010 в сумме 322 руб. 06 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
Статьей 785 ГК РФ определено, что по договору перевозки груза исполнитель обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Оценив представленные истцом документы, суд установил, что между сторонами заключен договор перевозки.
За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (статья 790 ГК РФ).
Факт оказания услуг по перевозке грузов подтверждается товарно-транспортными накладными от 09.03.2010 №№93730, 93731, ТН0002270090, договором - заявкой от 09.03.2010 №1989 и другими представленными в материалы дела документальными доказательствами, признан ответчиком в судебном заседании.
В связи с тем, что ответчиком стоимость оказанных транспортных услуг по договору перевозки своевременно не оплачена, требования истца о взыскании основного долга в сумме 8000 руб. 00 коп. признаются судом правомерными.
Поскольку ИП Леонова Т.В. своевременно не уплатила образовавшуюся задолженность в сумме 8000 руб. 00 коп., истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 322 руб. 06 коп. за период с 12.04.2010 по 18.10.2010. (с учетом уточнения).
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом проверен и в силу ст. 395 ГК РФ признан правомерным и обоснованным расчет истцом процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Оснований для уменьшения подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг в сумме 8000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 322 руб. 06 коп. за период с 12.04.2010 по 18.10.2010.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Исходя из суммы уточненных исковых требований размер государственной пошлины по иску составляет 2000 руб. 00 коп.
Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., она подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.
На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 309, 314, 395, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 16, 17, 65, 101, 102, 110, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания АвтоПлюс» удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Леоновой Татьяны Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания АвтоПлюс» основной долг в сумме 8000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 322 рубля 06 копеек за период с 12.04.2010 по 18.10.2010, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в течение месяца со дня его принятия, а также в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Волкова
