Дата принятия: 08 ноября 2010г.
Номер документа: А35-10057/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Карла Маркса, 25, г.Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Город Курск Дело № А35-10057/2010
03 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Леонова С.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А. рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ОАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала «Курская региональная генерация»
к МУП «Ромашка»
о взыскании 31 002 руб.06 коп.
при участии представителей:
от истца:Юрченко С.Н. - по довер. от 31.05.2010 года;
от ответчика:не явился, уведомлен надлежащим образом.
Открытое акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала «Курская региональная генерация» (правопреемник ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Ромашка» (п.Черемисиново Курской области) 28 923 руб.73 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию и 2 078 руб.33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в ходе рассмотрения дела заявил отказ от исковых требований в части взыскания суммы долга в связи с его погашением. Суд принимает отказ истца от данной части требований, о чем 27.10.2010 года вынесено определение. Просит взыскать с ответчика проценты в размере 1 609 руб.40 коп. Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик ни в одно из судебных заседаний не явился. В письменном отзыве сообщил о погашении суммы долга в полном объеме. Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
В соответствии с заключенным 09.01.2008 года между сторонами договором № 6736 на снабжение тепловой энергией в горячей воде и приложениями к нему истец за период с января по март 2010 года истец отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 103 437 руб.79 коп., что подтверждается представленными в деле счетами, счетами-фактурами, актами на оказание услуг, подписанных сторонами.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, претензий относительно сроков и объема отпущенной теплоэнергии ответчиком не предъявлено и в материалах дела не содержится
Однако ответчик свои обязательства не выполнил, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 28 923 руб.73 коп. Данный факт явился причиной для обращения истца в суд с настоящим иском.
Правоотношения, сложившиеся между сторонами по данному делу, регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 539-548).
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. На момент рассмотрения спора сумма долга в размере 28 923 руб.73 коп. ответчиком погашена.
Ссылаясь на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающую ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, истец в связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по оплате за отпущенную теплоэнергию просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 609 руб.40 коп. за период с 01.01.2010 года по 03.09.2010 года с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых согласно представленному расчету (с учетом уточнения).
Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств и подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Поскольку обязательство не исполнено в предусмотренный сторонами срок, суд с учетом изложенного выше признает требование истца законным, обоснованным. Суд удовлетворяет заявленное требование о взыскании процентов в размере 1 609 руб.40 коп.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил. Требование подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей суд относит на ответчика. Поскольку истец при подаче искового заявления уплатил указанную сумму государственной пошлины, то ее следует взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов.
Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ромашка» (ул.Кооперативная, 14, п.Черемисиново Курской области) в пользу Открытого акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала «Курская региональная генерация» (ул.Нижняя Набережная, 9, г.Курск) 1 609 руб.40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
Судья С.А.Леонов
