Дата принятия: 14 декабря 2010г.
Номер документа: А35-10047/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск
«14» декабря 2010 г. Дело № А35-10047/2010
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2010 г.
Решение изготовлено в полном объеме 14 декабря 2010 г.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фурмановой Т.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Курского отделения №8596 Сбербанка России
к
обществу с ограниченной ответственностью «Магнитный+»
о взыскании 54 775 311 рублей 38 копеек
при участии в заседании представителей:
от истца – Теплова Е.Л. представитель по доверенности от 17.12.2007г.;
от ответчика – не явился, уведомлен;
Сбербанк России (открытое акционерное общество) в лице Курского отделения № 8596 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магнитный+», как к поручителю по договору поручительства № 625506030/П-3 от 31.08.2007 г., о взыскании задолженности по заключенному между банком и открытым акционерным обществом «Магнитный+» договору № 625506030 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 02.02.2006 года, с учетом дополнительных соглашений № 1 от 31.08.2007 года, б/н от 08.12.2008 года в сумме 54 775 311 рублей 38 копеек, в том числе 49 472 000 рублей 00 копеек долга, 551 375 рублей 61 копейка процентов с 16.08.2010 года по 08.09.2010 года, 32 529 рублей 53 копейки платы за управление от остатка с/с за период с 16.08.2010 года по 08.09.2010 года, 1 444 489 рублей 22 копейки просроченных процентов за период с 16.06.2010 года по 15.08.2010 года, 85 220 рублей 61 копейка просроченной платы за управление за период с 16.06.2010 года по 15.08.2010 года, 24 059 рублей 70 копеек неустойки на просроченные проценты за период с 16.07.2010 года по 08.09.2010 года, 1 419 рублей 45 копеек неустойки за просроченную плату за управление от остатка с/счета за период с 16.06.2010 года по 15.08.2010 года, 3 092 000 рублей 00 копеек просроченного основного долга, 72 217 рублей 26 копеек неустойки на просроченный основной долг за период с 16.07.2010 года по 08.09.2010 года.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
установил:
В соответствии с договором №625506030 от 30.06.2006 года об открытии невозобновляемой кредитной линии, с учетом дополнительных соглашений № 1 от 31.08.2007 года, б/н от 25.09.2008 года, б/н от 08.02.2010 года, заключенными между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытым акционерным обществом) и ОАО «Магнитный+», последнему открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме 77 300 000 рублей 00 копеек, на срок по 26 июня 2014 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12 % годовых.
31.08.2007 года в обеспечение кредитного обязательства между банком и ООО «Магнитный+» заключен договор поручительства № 625506030/П-3.
Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательства по соблюдению графика погашения задолженности и наличие просроченной задолженности по кредитным обязательствам ОАО «Магнитный +», Сбербанк России (открытое акционерное общество) в лице Курского отделения № 8596 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 133 675 194 рублей 33 копеек в реестр требований кредиторов должника по делу № А 35-4591/2010 о признании открытого акционерного общества «Магнитный+» несостоятельным (банкротом).
Определением от 19.10.2010 года требования Сбербанка России (открытое акционерное общество) в лице Курского отделения № 8596 в размере 133 675 194 рублей 33 копеек, основанные на договорах об открытии невозобновляемой кредитной линии: №625505040 от 18.10.2005г. с лимитом в сумме 60 000 000 рублей на срок по 15.10.2010г.; №625506030 от 02.02.2006г. с лимитом в сумме 60 000 000 рублей на срок по 30.01.2011г.; №625506018 от 06.05.2006г. с лимитом в сумме 27 000 000 рублей на срок по 03.05.2011г.; №625506030 от 30.06.2006г. с лимитом в сумме 77 300 000 рублей на срок по 26.06.2014г.; №625506040 от 09.08.20065г. с лимитом в сумме 35 000 000 рублей на срок по 07.08.2011г., в том числе, по договору № 625506030 от 30.06.2006г об открытии невозобновляемой кредитной линии в сумме52 925 899 рублей 54 копеек, из которых: плата за управление от остатка ссудного счета – 20 161 рубль 53 копеек, срочные проценты – 341 738 рублей 01 копейка, основной долг – 52 564 000 рублей 00 копеек, включены в реестр требований кредиторов должника по делу № А 35-4591/2010 о признании открытого акционерного общества «Магнитный+» несостоятельным (банкротом).
В связи с неисполнением заемщиком кредитного обязательства, истец обратился в арбитражный суд к поручителю с настоящим иском.
Ответчик исковые требования не оспорил.
Оценив представленные документы, суд считает, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью «Магнитный+», возникшие вследствие заключения между ними договора поручительства № 625506030 от 30.06.2006 г. в соответствии с требованиями статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются нормами о поручительстве.
В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.
В силу ст. ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с частью 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку, если имеется письменное соглашение о взыскании неустойки.
По вопросу определения размера подлежащих возврату сумм кредита стороны разногласий не представили.
Ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения им обязательств по договору поручительства.
Задолженность ответчика в сумме 54 775 311 рублей 38 копеек, в том числе 49 472 000 рублей 00 копеек долга, 551 375 рублей 61 копейка процентов с 16.08.2010 года по 08.09.2010 года, 32 529 рублей 53 копейки платы за управление от остатка с/с за период с 16.08.2010 года по 08.09.2010 года, 1 444 489 рублей 22 копейки просроченных процентов за период с 16.06.2010 года по 15.08.2010 года, 85 220 рублей 61 копейка просроченной платы за управление за период с 16.06.2010 года по 15.08.2010 года, 24 059 рублей 70 копеек неустойки на просроченные проценты за период с 16.07.2010 года по 08.09.2010 года, 1 419 рублей 45 копеек неустойки за просроченную плату за управление от остатка с/счета за период с 16.06.2010 года по 15.08.2010 года, 3 092 000 рублей 00 копеек просроченного основного долга, 72 217 рублей 26 копеек неустойки на просроченный основной долг за период с 16.07.2010 года по 08.09.2010 года, ответчиком не оспорена.
Поскольку в материалы дела не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства ни заемщиком, ни поручителем, суд считает требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Магнитный+» задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере, согласно представленному им расчету.
Учитывая, что основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком договорного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 307, 309, 330, 331, 361, 363, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магнитный+» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Курского отделения №8596 Сбербанка России задолженность по договору поручительства № 625506030/П-3 от 31.08.2007 г. в сумме 54 775 311 рублей 38 копеек, в том числе 49 472 000 рублей 00 копеек долга, 551 375 рублей 61 копейка процентов с 16.08.2010 года по 08.09.2010 года, 32 529 рублей 53 копейки платы за управление от остатка с/с за период с 16.08.2010 года по 08.09.2010 года, 1 444 489 рублей 22 копейки просроченных процентов за период с 16.06.2010 года по 15.08.2010 года, 85 220 рублей 61 копейка просроченной платы за управление за период с 16.06.2010 года по 15.08.2010 года, 24 059 рублей 70 копеек неустойки на просроченные проценты за период с 16.07.2010 года по 08.09.2010 года, 1 419 рублей 45 копеек неустойки за просроченную плату за управление от остатка с/счета за период с 16.06.2010 года по 15.08.2010 года, 3 092 000 рублей 00 копеек просроченного основного долга, 72 217 рублей 26 копеек неустойки на просроченный основной долг за период с 16.07.2010 года по 08.09.2010 года, а также 200 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.А. Рудакова
