Дата принятия: 06 декабря 2010г.
Номер документа: А35-10042/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск Дело № А35-10042/2010
06 декабря 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 29ноября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Чучуковой Е.В., рассмотрев дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Строй-Центр»
к
обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский домостроительный комбинат»
о взыскании 3 598 759 рублей 81 копейки
при участии в заседании представителей сторон:
от истца: Шкилева Н.Л. – представитель по доверенности № 1 от 01.11.2010 г.;
от ответчика: Пеньшина Е.В. – представитель по доверенности б/н от 08.11.2010 года;
Общество с ограниченной ответственностью«Строй-Центр» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский домостроительный комбинат» в Арбитражный суд Курской области с иском о взыскании задолженности 3 598 759 рублей 81 копейки, в том числе: 2 342 560 рублей 00 копеек долга, 1 256 169 рублей 81 копейка процентов по займу за период с 29.05.2009 года по 13.09.2010 года, возникшей из договора возмездной уступки права № 1 от 29.09.2009 года, заключенного обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Центр» и обществом с ограниченной ответственностью «Южный квартал», уступившим обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Центр» право требования с общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский домостроительный комбинат» задолженности по договору займа б/н от 29.05.2009 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Южный квартал» и обществом с ограниченной ответственностью «Октябрьский домостроительный комбинат».
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик признал исковые требования, письменный отзыв на иск не представил.
Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, документов, подтверждающих наличие оснований для уменьшения государственной пошлины не представил.
Исследовав материалы дела и выслушав доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд
установил:
В соответствии с договором возмездной уступки права № 1 от 29.09.2009 года, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Центр» и обществом с ограниченной ответственностью «Южный квартал», последнее уступило обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Центр» право требования с общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский домостроительный комбинат» задолженности по договору займа б/н от 29.05.2009 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Южный квартал» и обществом с ограниченной ответственностью «Октябрьский домостроительный комбинат».
Как усматривается из материалов дела, 29.05.2009 года между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа в денежной форме б/н, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме 12 000 000 рублей 00 копеек, а последний – возвратить сумму займа 29.08.2010 года и уплатить проценты по займу, исходя из ставки 21 % годовых (п. 1.1., 2.3, 3.1.).
Во исполнение условий вышеуказанного договора истец предоставил ответчику заем в сумме 12 000 000 рублей 00 копеек, перечислив указанную сумму ответчику 29.05.2009 года платежным поручением № 3, копия которого имеется в материалах дела.
Согласно ст. ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств ни первоначальному кредитору, ни истцу.
Задолженность ответчика подтверждается договором займа, платежным поручением № 3 от 29.05.2009 года.
Истец заявил о частичном погашении задолженности по договору займа, в доказательство чего представил акты взаимозачета, копии которых имеются в материалах дела.
Доказательств полного своевременного исполнения обязательств по договору, а также возражений по существу иска ответчиком не представлено.
Оценив представленные по делу доказательства суд считает требования о взыскании долга в сумме 2 342 560 рублей 00 копеек и процентов по займу за период с 29.05.2009 года по 13.09.2010 года в сумме 1 256 169 рублей 81 копейки правомерными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком договорных обязательств, суд относит на него расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 309, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский домостроительный комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Центр» 3 598 759 рублей 81 копейки, в том числе: 2 342 560 рублей 00 копеек долга, 1 256 169 рублей 81 копейку процентов по займу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский домостроительный комбинат» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 993 рубля 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.А. Рудакова
