Определение от 12 ноября 2010 года №А35-10042/2010

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Курск
 
    «12» ноября 2010 г.                                                  Дело№ А35- 10042/2010
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Рудаковой Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фурмановой Т.А. 
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Московской коллегии адвокатов«Доверие», 
 
    к ГТРК«Курск»,
 
    Областной организации профсоюза работников госучреждений и общественного обслуживания
 
    о  защите деловой репутации
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от истца: Косенков А.Г.– представитель по доверенности№ 1 от 10.09.2010 г.;
 
    от ответчика: ГТРК«Курск» - Метушевский О.Б.– представитель по доверенности от 16.06.10 г.;
 
    Областной организации профсоюза работников госучреждений и общественного обслуживания: председатель обкома профсоюза Свежинцев А.И., Стрелкова О.В.– представитель по доверенности тот 13.10.10 г.;
 
           Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец заявил письменное ходатайство об истребовании у ответчика– документов, подтверждающих наличие трудовых отношений со Светланой Герасимовой, Виталием Кряжем, Юрием Самохваловым, Сергеем Малеевым, Юрием Твороговым и допросить указанных лиц в качестве свидетелей; истребовать у ответчика оригинал регистрационного журнала с периодом август 2010 года и копию данного видеорепортажа.
 
    Ответчики не возражают.
 
    Ходатайство удовлетворено.
 
            Представитель ГТРК«Курск»  заявил о фальсификации доказательств, просит проверить достоверность представленного истцом видеосюжета и в случае установления факта фальсификации исключить его из числа доказательств.
 
     Представитель Обкома профсоюза заявил ходатайство об опросе в качестве свидетелей Ковтуненко М.Б., Глущенко А.Н.
 
     Представители истца и ответчика не возражают против удовлетворения ходатайства.
 
    Ходатайство удовлетворено. 
 
             Истец  поддержал исковые требования.
 
     Ответчики исковые требования не признали, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
 
            Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство в случае, если стороны  заявили ходатайство об опросе свидетелей в целях урегулирования спора.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по делу.
 
    Руководствуясь статьями  158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Судебное разбирательство отложить, назначив судебное заседание на«16» декабря 2010 года на 10 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Курской области по адресу: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004, кабинет№ 218, 2 этаж.
 
    Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу(4712) 53-76-77, у помощника судьи(тел. 50-06-92, или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004(со ссылкой на номер дела).
 
    Ответчику - ГТРК«Курск»  представить экспертное учреждение для проведения экспертизы, вопросы эксперту.
 
    Признать обязательной явку представителей сторон, участвующих в деле.
 
    Судья                                                                                Н.А. Рудакова