Решение от 15 декабря 2010 года №А35-10031/2010

 
___________________________________________________________
 
Арбитражный суд Курской области
ул. К. Маркса, 25, г. Курск 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                                      Дело № А35-10031/2010
 
    15 декабря 2010 года                                               
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2010 г.    
 
Решение в полном объеме изготовлено 15.12.2010 г.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курской области
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Ивановская  средняя общеобразовательная школа»
 
    о взыскании задолженности по налогу и пени в общей сумме 735 руб. 23 коп.
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    от налогового органа – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от заинтересованного лица – не явился, извещен надлежащим образом,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Курской области обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Марьинская начальная общеобразовательная школа № 1» (далее МОУ «Марьинская начальная общеобразовательная школа № 1») о взыскании задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования, в сумме 726 руб. 12 коп. и пени за просрочку его уплаты в сумме 9 руб. 11 коп., всего в общей сумме 735 руб. 23 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 9 декабря 2010 года по ходатайству налогового органа была проведена замена ненадлежащего ответчика - Муниципального общеобразовательного учреждения «Марьинская начальная общеобразовательная школа № 1» на надлежащего ответчика - Муниципальное общеобразовательное учреждение «Ивановская средняя  общеобразовательная школа» в связи с проведенной реорганизацией.
 
    До начала судебного заседания от налогового органа поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, также инспекция сообщила, что поддерживает требования о взыскании с  Муниципального общеобразовательного учреждению «Ивановская средняя  общеобразовательная школа» задолженности по единому социальному налогу и пени в общей сумме 735 руб. 23 коп.  
 
    Представитель Учреждения в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, требования налогового органа не оспорил, письменного отзыва не представил.
 
    Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Муниципальное общеобразовательное учреждение «Ивановская  средняя общеобразовательная школа» зарегистрировано в качестве юридического лица (свидетельство о государственной регистрации от 20.09.2002 года, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024600743067) и состоит на налоговом учете в МИФНС России № 1 по Курской области.
 
    Как усматривается из материалов дела, 25 февраля 2010 года МОУ «Марьинская начальная общеобразовательная школа № 1» представило в налоговый орган налоговую декларацию по единому социальному налогу за  2009 год. Налогоплательщиком было произведено начисление авансовых платежей по единому социальному налогу за последний квартал налогового периода.
 
    Так как в установленный законодательством о налогах и сборах срок сумма налога МОУ «Марьинская начальная общеобразовательная школа № 1» не была уплачена, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № 803 от 26 февраля 2010 года об уплате в срок до 15 марта 2010 года задолженности по единому социальному налогу в сумме 726 руб. 12 коп. и пени в сумме 136 руб. 07 коп.
 
    В связи с неуплатой налогоплательщиком суммы налога и пени, учитывая положения статьи 239 Бюджетного Кодекса РФ, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Курской области обратилась в Арбитражный суд Курской области с настоящим заявлением.   
 
    Судом требования заявителя рассмотрены и признаны подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее Кодекс) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Налогоплательщик, согласно п. 1 ст. 45 Кодекса, обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
 
    Согласно п. 1 ст. 235 Кодекса налогоплательщиками единого социального налога (далее ЕСН) признаются организации, производящие выплаты физическим лицам.
 
    В силу статьи 240 Кодекса отчетными периодами по ЕСН признаются квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, а налоговым периодом – календарный год.
 
    В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст.243 Кодекса сумма ЕСН исчисляется и уплачивается налогоплательщиками отдельно в федеральный бюджет и каждый фонд и определяется как соответствующая процентная доля налоговой базы; при этом сумма налога, подлежащая уплате в Фонд социального страхования Российской Федерации, подлежит уменьшению налогоплательщиками на сумму произведенных ими самостоятельно расходов на цели государственного социального страхования, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    В течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей. Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.
 
    По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.
 
    Разница между суммой налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, и суммами налога, уплаченными в течение налогового периода, подлежит уплате не позднее 15 календарных дней со дня, установленного для подачи налоговой декларации за налоговый период, либо зачету в счет предстоящих платежей по налогу или возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном статьей 78 настоящего Кодекса.
 
            Согласно пункту 7 статьи 243 Кодекса налогоплательщики представляют налоговую декларацию по ЕСН по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации, не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Как следует из материалов дела, МОУ «Марьинская начальная общеобразовательная школа № 1» являлось плательщиком ЕСН, однако уплату налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок не произвело.  
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 50 Кодекса обязанность по уплате налогов реорганизованного юридического лица исполняется его правопреемником (правопреемниками) в порядке, установленном настоящей статьей. Исполнение обязанностей по уплате налогов реорганизованного юридического лица возлагается на его правопреемника (правопреемников) независимо от того, были ли известны до завершения реорганизации правопреемнику (правопреемникам) факты и (или) обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения реорганизованным юридическим лицом указанных обязанностей. При этом правопреемник (правопреемники) должен уплатить все пени, причитающиеся по перешедшим к нему обязанностям.
 
    Факт наличия задолженности по уплате ЕСН, зачисляемого в Фонд социального страхования, за 4 квартал 2009 года в сумме 726 руб. 12 коп., подтверждается материалами дела и не оспаривается Учреждением, в связи с чем, требования налогового органа о его взыскании являются обоснованными.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств уплаты ЕСН в Фонд социального страхования за 4 квартал 2009 год в сумме 726 руб. 12 коп. Учреждение в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представило.
 
    Нарушение срока уплаты налога является основанием для начисления пени в соответствии со статьей 75 Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 75 Кодекса несвоевременная уплата налога  влечет начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах днем уплаты налога, в процентах от неуплаченной суммы налога. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
 
    Согласно представленного налоговым органом расчета пени, пени в сумме 9 руб. 11 коп. начислены на взыскиваемую задолженность налогоплательщика по ЕСН в Фонд социального страхования за период с 16.01.2010 г. по 26.02.2010 г. с учетом ставок рефинансирования 0,0003000000000, 0,000283333333, расчет пени приобщен к материалам дела (лист дела 25).
 
    Таким образом, начисление пени за просрочку уплаты ЕСН в Фонд социального страхования в сумме 9 руб. 11 коп. суд считает обоснованным, а требование налогового органа об их взыскании подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 46 Кодекса взыскание налога и пени  производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента. Поручение подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 31 от 17.05.2007 года «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Кодекса внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Кодекса.
 
    Взыскание пени с бюджетных организаций производится в том же порядке, что и взыскание недоимки, на что указано в пункте 6 статьи 75 Кодекса.
 
    Согласно пп. 1 п. 2 ст. 45 Кодекса взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.   
 
    Из материалов дела усматривается, что открытых расчетных счетов Учреждение не имеет, вместе с тем, ответчиком открыты лицевые счета в органах Федерального казначейства для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета и для учета средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности.
 
    Статьей 239 Бюджетного Кодекса РФ определено, что обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации службой судебных приставов не производится, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом. Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению с отнесением на Учреждение расходов по уплате государственной пошлины. Рассмотрев материалы дела, и учитывая статус и характер осуществляемой Учреждением деятельности, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Кодекса считает целесообразным снизить размер государственной пошлины до 100 рублей.
 
    Руководствуясь  статьями 16, 17, 29, 65, 110, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181, 212, 213, 214, 215, 216, 318-319 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Ивановская средняя общеобразовательная школа» (свидетельство о государственной регистрации от 20.09.2002 года, ОГРН 1024600743067), расположенного по адресу: 307340 Курская область Рыльский район с. Ивановское, ул. Гора Льговская, д.20, в доход бюджета задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования,  за  4 квартал 2009 год в сумме 726 руб. 12 коп. и пени за просрочку его уплаты за период с 16.01.2010г. по 26.02.2010г. в сумме 9 руб. 11 коп.  
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Ивановская средняя общеобразовательная школа» (свидетельство о государственной регистрации от 20.09.2002 года, ОГРН 1024600743067), расположенного по адресу: 307340 Курская область Рыльский район с. Ивановское, ул. Гора Льговская, д.20, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
 
    Судья                                                             Т.В. Кузнецова