Дата принятия: 29 октября 2009г.
Номер документа: А34-998(2г)/2008
4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова,62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2009 года Дело№ А34-998(2г)/2008
Судья Арбитражного суда Курганской области Пирогова Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воинковой С.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России№6 по Курганской области
по делу о признании несостоятельным(банкротом)Муниципального унитарного предприятия«Водозабор»
о признании требования в размере 115 275 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося имущества должника, после удовлетворения требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Сорвина Т.В. - доверенность от 24.09.2009,
от должника: Сентюрин С.В. - конкурсный управляющий, паспорт,
от Администрации Шумихинского района: явки нет, извещен,
У С Т А Н О В И Л:
решением Арбитражного суда Курганской области от 08.09.2008 года Муниципальное унитарное предприятие«Водозабор» (далее - должник) признано несостоятельным(банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Сентюрин Сергей Викторович.
ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России№6 по Курганской области (далее - заявитель)обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося имущества должника, после удовлетворения требований кредиторов МУП«Водозабор», включенных в реестр требований кредиторов, требования в сумме 115 275 руб.
Представитель заявителя в судебном заседании заявленное требование поддержал.
Конкурсный управляющий должника против удовлетворения требования заявителя не возражал(о чем сделана запись в протоколе судебного заседания под роспись).
Администрация Шумихинского района явку своего представителя не обеспечила, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом(почтовое уведомление в материалах дела).
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя Администрации Шумихинского района.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 126 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» с даты принятии арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства регламентировано статьями 142, 100 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве), согласно которым кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства. Арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований, по результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим на основании определения арбитражного суда.
Основанием возникновения задолженности в сумме 115 275 руб. явилось неисполнение должником обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет(статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Задолженность по обязательным платежам в бюджет является обоснованной и подтверждается налоговыми декларациями(л.д.16-24) и требованиями об уплате налога, сбора, пени и штрафа (л.д.25-35).
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии производства.
Сообщение о признании должника несостоятельным(банкротом) и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете«Коммерсант» от 27.09.2008.
Межрайонная ИФНС России№ 6 по Курганской области обратилась с заявлением об установлении размера требования кредитора в арбитражный суд 21.09.2009. Таким образом, заявителем пропущен установленный законом срок для предъявления требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации№ 25 от 22 июня 2006 года «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» установлено, что требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.
Названные требования не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве), с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди.
На основании изложенного, суд признает требование уполномоченного органа обоснованным в размере 115 275 руб. и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества МУП«Водозабор».
Руководствуясь статьями 16, 28, 100, 128, 134, 142, 225 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление удовлетворить.
Признать требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России№ 6 по Курганской области в размере 115 275 руб. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия «Водозабор» в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия определения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Л.П.Пирогова
