Решение от 28 апреля 2009 года №А34-993/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                                      Дело № А34-993/2009
    28 апреля 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено  28 апреля 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Логиновой Л.М.,
 
    рассмотрел в  открытом  судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    предпринимателя Сафронова Павла Александровича
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Вперед»
 
    о взыскании 21499 руб.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Цидилин Ю.В., доверенность от 16.07.2008 №45-01/288135,
 
    от ответчика: Федоров И.А., доверенность от 30.03.2009,
 
 
    Представителям сторон разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено.
 
 
    Предприниматель Сафронов Павел Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к  сельскохозяйственному производственному кооперативу «Вперед»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку продукции от 03.03.2008 в размере 21499 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 153,307,309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации. По ходатайству представителя истца судом к материалам дела приобщена счет-фактура от 25.07.2008 №792 (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал, указывая, что переданный товар оказался непригодным к эксплуатации и был возвращен продавцу (отзыв –л.д.14). Пояснил, что частично оплатил товар на сумму 7 498 руб. Документов, подтверждающих возврат части товара в связи с некачественной поставкой, не имеется.
 
    Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Установлено, что между сторонами 03.03.2008 был заключен договор на поставку продукции (л.д.7). По условиям договора поставщик (истец) обязался поставить покупателю (ответчику), а покупатель принять и оплатить запасные части для автотранспорта на условиях настоящего договора. Номенклатура, количество, цена товара и сроки указываются в накладных, счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1,1.2 договора).
 
    Согласно пункту 2.1 договора оплата покупателем за продукцию производится в течение 10 рабочих дней после получения счета-фактуры.
 
    Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар на общую сумму 28 997 руб., что подтверждается первичными бухгалтерскими документами (товарная накладная №792 от 25.07.2008, счет-фактура №792 от 25.07.2008, доверенность №72 от 22.07.2008). Ответчик произвел оплату частично, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленной продукции составляет 21 499 руб.
 
    Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленной продукции (несвоевременно производил оплату по договору) не исполнял, то истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии  с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли – продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате  в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере  подтверждено материалами дела (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Доводы ответчика о том, что поставленный истцом  товар оказался непригодным к эксплуатации и был возвращен продавцу, отклоняются судом как необоснованные.
 
    На основании статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору, а при отсутствии такого условия в договоре - товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
 
    Согласно статье 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота, покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Материалы дела не содержат данных о том, что при получении товара ответчиком заявлялись возражения по качеству поставленного товара. Напротив, товар был принят ответчиком без каких-либо оговорок (товарная накладная №792 от 25.07.2008 - л.д. 8). Товар частично оплачен. Ответчик не представил также доказательств того, что ответчиком направлялись истцу: извещение онарушении истцом условий договора в части поставки качественной продукции (пункт  1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации); письма о расторжении договора поставки от 03.03.2008 либо о замене некачественной алкогольной продукции (статьи 475,523 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие поставку истцом товара ненадлежащего качества (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, доказательств того, что часть товара была возвращена поставщику в связи с некачественной поставкой, в материалах дела не имеется; данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителей сторон в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленной продукции в размере 21 499 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 860 руб. (платежное поручение №2629 от 03.03.2009), которая и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    р е ш и л :
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Вперед» в пользу предпринимателя Сафронова Павла Александровича 22 359 руб. , в том числе: основной долг в размере 21 499 руб.,  возмещение судебных расходов:  по оплате государственной пошлины в размере 860 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http:// 18aac.аrbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
 
 
 
    Судья                                                                                             Логинова Л.М.