Дата принятия: 09 июня 2009г.
Номер документа: А34-988/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
08 июня 2009 года Дело №А34–988/2009
Резолютивная часть решения оглашена 04 июня 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 08 июня 2009 года.
Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Носко Е.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии»
к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Энергоэффективные технологии»
о взыскании 23817 рублей 93 копеек
при участии в заседании:
от истца: Курбатов О.П. – доверенность №3 от 23.01.2009,
от ответчика: явки нет, извещён,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Энергоэффективные технологии» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № Э-033К/Р-08 от 17.03.2008 в сумме 23817,93 руб., в том числе 18575,84 руб.- основного долга, 5242,09 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Также просит взыскать 952,72 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, 3000 руб. - судебные издержки.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
Установлено, что 17 марта 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (далее – субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Энергоэффективные технологии» (далее - генподрядчик) заключен договор субподряда, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы по пробивке отверстий между 1-ой и 3-ей очередью по оси 21 на объекте реконструируемые помещения в здании Центра Деловой Активности «ТРЦ «ГиперСити», расположенном по адресу: г.Курган, ул.Невежина, 3, стр.7, а генподрядчик обязался принять результат работ и оплатить их (пункты 1.1 договора субподряда - л.д.13).
Согласно пункта 1.5 договора субподрядчик обязался выполнить все работы собственными и/или привлеченными силами и средствами, сдать выполненные работы заказчику.
На основании пункта 2.1 договора цена материалов, объем и стоимость работ, выполненных субподрядчиком, согласована сторонами в локальном сметном расчете № VII.41 (л.д.21) и составляет 18575 рублей 84 копейки.
Расчет за выполненные работы и использованные материалы производится генподрядчиком в соответствии с пунктом 2.2. договора в течение 15 рабочих дней с момента подписания генподрядчиком итогового акта сдачи-приемки выполненных работ при предъявлении субподрядчиком счета-фактуры.
Пунктом 4.1. договора предусмотрено начало и окончание выполнения работ, о чем подписан график выполнения работ по договору субподряда №Э-033К/Р-08 от 17.03.2008 (л.д.20).
Истец работы по договору субподряда выполнил, что подтверждается актом о приёмке выполненных работ от 17.03.2008. Акт о приёмке выполненных работ подписан представителями сторон и скреплен печатями юридических лиц.
Общая стоимость выполненных работ составила 18575 рублей 84 коп., о чём свидетельствует cправка о стоимости выполненных работ от 17.03.2008. Справка о стоимости выполненных работ и затрат подписана представителями сторон и также скреплена печатями юридических лиц.
Ответчик выполненные работы не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 18575 рублей 84 копеек.
Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы. В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результатов работ и приемка их заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Выполненные истцом работы подтверждаются составленным в установленном порядке актом приемки выполненных работ, подписанным ответчиком без замечаний и разногласий.
В соответствии с положениями статей 8, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. В соответствии со статьями 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Задолженность ответчика перед истцом согласно акту приёмки выполненных работ составила 18575 рублей 84 коп.
Доказательств надлежащей оплаты выполненных работ в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах исковые требования в сумме 18575 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно статей 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку.
Пунктом 6.2. договора за задержку окончательного расчета по договору предусмотрено, что генподрядчик уплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа.
Неустойка истцом предъявлена в сумме 15742 рублей 24 коп. за период с 02.04.2008 до 01.03.2009.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле. Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей подтверждены договором № 1 от 23.01.2009 года, платежным поручением №35 от 12.03.2009.
В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Судебные издержки подлежат взысканию в сумме 3000 рублей.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Энергоэффективные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» 18575 руб. 84 коп. основного долга, 15742 руб. 24 коп. неустойки, 3000 рублей – судебные издержки, 952 руб. 72 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.ru.
Судья Е.Ф.Носко
