Определение от 05 ноября 2009 года №А34-983(9)/2009

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
            ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
                                                                                      Дело№ А34-983(9)/2009 
 
 
    05 ноября  2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Алексеевым Р.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Камертон»
 
    по делу о признании несостоятельным(банкротом)  Закрытого акционерного общества«Траст»
 
    о включении задолженности в размере 72051 руб. 52 коп. в реестр требований кредиторов
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: явки нет, извещён,
 
    от должника: нет явки, извещён, отзыв,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    решением Арбитражного суда Курганской области от 01.09.2009 Закрытое акционерное общество«Траст»признано несостоятельным(банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Боровитченко А.В.
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Камертон» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору аренды оборудования от 31.03.2008 в размере 72051 руб. 52 коп. в третью очередь.
 
    Заявитель не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом(почтовое уведомление от 19.10.2009 в материалах дела). 
 
    Конкурсный управляющий должника в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил письменный отзыв на заявление, в котором заявленные требования в размере 72051 руб. 52 коп. считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя заявителя и конкурсного управляющего должника.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства регламентировано статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве), согласно которым установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется судом и на основании судебного определения требования включаются в реестр кредиторов конкурсным управляющим.
 
    Основанием возникновения указанной задолженности явилось неисполнение должником обязательств по договору аренды оборудования от 31.03.2008.
 
    По условиям вышеназванного договора заявитель обязывался за плату предоставить должнику во временное владение и пользование оборудование, указанное в Приложении№ 1 к договору, а должник обязывался уплачивать арендную плату в сумме 80000 рублей за квартал, без НДС.
 
    Заявитель свои обязательства по договору исполнил, передав должнику оборудование по акту–приема передачи от 31.03.2008. Должник свои обязательства исполнил частично, задолженность по договору составила 72051 руб. 52 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 на сумму 72051 руб. 52 коп., подписанным сторонами.
 
    Таким образом, размер и наличие денежного требования подтверждено материалами дела, признается конкурсным управляющим.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 
 
    Учитывая изложенное, суд считает требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 72051 руб. 52 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований(пункт 4 статьи 100 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)»).
 
            При изложенных обстоятельствах, у суда имеются основания для включения заявленных требований ООО«Камертон» в размере 72051 руб. 52 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО«Траст» в третью очередь. 
 
              Руководствуясь статьями 100, 142, 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
определил:
 
 
            заявление удовлетворить.
 
             Признать требования обоснованными.
 
     Включить требования Общества с ограниченной ответственностью «Камертон» в размере 72051 руб. 52 коп. основного долга в реестр требований кредиторов должника Закрытого акционерного общества«Траст» в третью очередь.
 
            Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия определения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                   Р.Н.Алексеев