Определение от 17 ноября 2009 года №А34-983/2009

    3
 
А34-983/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
            ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
                                                                                       Дело № А34-983(11)/2009
 
 
    17 ноября    2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Алексеевым Р.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью  «Эксперт»
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом)  Закрытого акционерного общества «Траст»
 
    о включении задолженности  в размере 624513 руб. 95 коп. в реестр  требований кредиторов
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: явки нет, извещён,
 
    от должника: Боровитченко А.В. – конкурсный управляющий,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    решением Арбитражного суда Курганской области от 01.09.2009 Закрытое акционерное общество «Траст» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден  Боровитченко А.В.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности  в размере 624513 руб. 95 коп. в третью очередь.
 
    Заявитель не обеспечил явку своего  представителя в судебное заседание, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от 05.10.2009 в материалах дела).
 
    В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие  представителя заявителя.
 
    Конкурсный управляющий  должника согласен с суммой долга в размере 536821 рублей. Указал, что остальная сумма ничем не подтверждена.
 
    Исследовав письменные  материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично,  исходя из следующего.
 
    Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства регламентировано статьями 100, 142  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), согласно которым установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется судом и на основании судебного определения требования включаются в реестр кредиторов конкурсным управляющим.
 
    Основанием возникновения указанной задолженности явилось неисполнение должником обязательств по уплате 536821 рублей за  уступаемое право требования по договору цессии.
 
    Судом установлено, что 20.12.2006 между ООО «Эксперт» и ООО «Прогресс» был заключен договор займа в соответствии с условиями которого  ООО «Эксперт» передало ООО «Прогресс» в собственность денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается  имеющейся в материалах дела копией платежного поручения  № 17 от 20.12.2006 (л.д.11).
 
    30.06.2007 между  ООО «Эксперт» и ЗАО «Траст» был заключен договор уступки права требования, которым  ООО «Эсперт» уступило   ЗАО «Траст» право требование долга  по договору займа  от 20.12.2006 с ООО «Прогресс».
 
    В соответствии с п.2.2. договора цессии от 30.06.2007  в качестве оплаты за уступаемое право  (требование) к  ООО «Прогресс» по договору займа ЗАО «Траст» обязан был выплатить ООО «Эксперт» денежные средства в размере  536821 рублей.
 
    Однако, свои обязательства по договору ЗАО «Траст» не исполнил, задолженность составила 536821 рублей. Данная задолженность подтверждена материалами дела и признается конкурсным управляющим.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В материалах дела имеется акт сверки задолженности взаимных расчетов по состоянию на 26.03.2009 на сумму 624513 руб. 95 коп, подписанный сторонами. Однако, никаких первичных документов, никаких  расчетов,  обосновывающих  наличие  задолженности на  сумму 87692 руб. 50 коп., превышающую долг в размере 536821 рублей, заявителем не представлено.
 
    Таким образом, акт сверки задолженности по состоянию на 26.03.2009  сам по себе без подтверждения первичной документацией не может  являться надлежащим доказательством   наличия задолженности в размере именно 624513 руб. 95 коп.  
 
           Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
       В соответствии со статьёй  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право  представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника  задолженности в размере 536821 рублей  обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
             При изложенных обстоятельствах, у суда имеются  основания для включения заявленных требований ООО «Эксперт»  в размере  536821 рублей  в реестр требований кредиторов  ЗАО «Траст»  в третью очередь.  
 
              Руководствуясь статьями 100, 142, 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
              заявление удовлетворить частично.
 
              Признать обоснованными и включить  в третью очередь реестра требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Траст» требования Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» в размере 536821 рублей.
 
              В остальной части  требования отказать.
 
     Определение  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия определения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения по делу в законную силу  через Арбитражный суд Курганской области.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                    Р.Н.Алексеев