Дата принятия: 05 ноября 2009г.
Номер документа: А34-983(10)/2009
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело№ А34-983(10)/2009
05 ноября 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Алексеевым Р.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Инвесттел»
по делу о признании несостоятельным(банкротом) Закрытого акционерного общества«Траст»
о включении задолженности в размере 168000 рублей в реестр требований кредиторов
при участии в судебном заседании:
от заявителя: явки нет, извещён,
от должника: нет явки, извещён, отзыв,
У С Т А Н О В И Л:
решением Арбитражного суда Курганской области от 01.09.2009 Закрытое акционерное общество«Траст»признано несостоятельным(банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Боровитченко А.В.
Общество с ограниченной ответственностью«Инвесттел» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору о правовом консультационном и информационном обслуживании от 01.06.2007 в размере 168 000 рублей в третью очередь.
Заявитель не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, определение суда о назначении судебного разбирательства, направленное по известному суду месту нахождения заявителя, возвращено органом связи в суд с отметкой«по данному адресу организация не зарегистрирована».
В порядке пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается извещенным надлежащим образом.
Конкурсный управляющий должника в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил письменный отзыв на заявление, в котором заявленные требования в размере 168000 рублей считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя заявителя и конкурсного управляющего должника.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства регламентировано статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве), согласно которым установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется судом и на основании судебного определения требования включаются в реестр кредиторов конкурсным управляющим.
Основанием возникновения указанной задолженности явилось неисполнение должником обязательств по договору о правовом консультационном и информационном обслуживании от 01.06.2007, заключенного между должником и Обществом с ограниченной ответственностью«Стратегия».
По условиям вышеназванного договора должник поручает, а Общество с ограниченной ответственностью«Стратегия» принимает на себя обязанность оказывать консультативные и информационные услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором.
28.05.2008 между Обществом с ограниченной ответственностью«Стратегия» и Обществом с ограниченной ответственностью«Инвесттел» заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым право требования с должника задолженности по договору о правовом консультационном и информационном обслуживании от 01.06.2007 в размере 168 000 рублей перешло от Общества с ограниченной ответственностью«Стратегия» к заявителю.
Таким образом, размер и наличие денежного требования подтверждено материалами дела, признается конкурсным управляющим.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, суд считает требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 168 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований(пункт 4 статьи 100 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)»).
При изложенных обстоятельствах, у суда имеются основания для включения заявленных требований ООО«Инвесттел» в размере 168 000 рублей в реестр требований кредиторов ЗАО«Траст» в третью очередь.
Руководствуясь статьями 100, 142, 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление удовлетворить.
Признать требования обоснованными.
Включить требования Общества с ограниченной ответственностью «Инвесттел» в размере 168 000 рублей основного долга в реестр требований кредиторов должника Закрытого акционерного общества«Траст» в третью очередь.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия определения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Р.Н.Алексеев
