Решение от 23 апреля 2009 года №А34-978/2009

 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Курган                                                                                      Дело № A34-978/2009
 
    23 апреля 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2009 г. Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области
 
    в составе:
 
    судьи Семеновой Е.В. 
 
    при  ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Асямоловым В.В.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Степанова Р.В.
 
    к ООО «Оптима»
 
    о взыскании 12 003 руб. 13 коп.
 
    при участии
 
    от истца Сиротюк А.Л., представитель по доверенности от 16.03.2009
 
    от ответчика не явился, извещен надлежащим образом
 
    установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Степанов Роман Валерьевич обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оптима»  о взыскании 12 003 руб. 13 коп. – основного долга за поставленный товар на основании договора  поставки от 12.07.2005.
 
    В обоснование своих требований истец указывал, что в соответствии с договором передал ответчику продукты питания по товарным накладным № 27750 от 13.08.2008, № 29307 от 08.09.2008, № 29849 от 17.09.2008, № 30779 от 02.10.2008, № 31949 от 21.10.2008, № 33006 от 06.11.2008, № 33283 от 10.11.2008 на общую сумму 17 787 руб. 63 коп. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по оплате полученного товара выполнил ненадлежащим образом, оплатив только 5 784 руб. 50 коп. Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев доводы, изложенные в иске, исследовав представленные доказательства и заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 12.07.2005, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя продукты питания в срок, ассортименте и количестве, указанных в заявке, предоставленной в соответствии с условиями договора, а покупатель обязался принять товар и произвести оплату на условиях договора. Поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании поступившей от покупателя заявки, которая может быть подана как в устной, так и в письменной форме (пункты 1.1, 1.2 договора, л.д. 7).
 
    Согласно пункту 3.3 договора накладная, подписанная покупателем, является не только документом, подтверждающим получение товара, но также неотъемлемой частью договора, в которой согласована воля сторон по выбору конкретного наименования товара, его ассортимента, количества и цены.
 
    Покупатель обязался не позднее 10 календарных дней с момента поставки товара перечислить полную стоимость переданного ему товара на расчетный счет поставщика (пункт 4.3 договора).
 
    Срок действия договора со дня его подписания по 31.12.2005. Договор пролонгируется на следующий год, если ни от одной из сторон не поступит возражений относительно этого за месяц до окончания срока действия договора (пункт 7.1 договора).
 
    Ответчик получил от истца продукты питания в ассортименте: по товарным накладным и счетам-фактурам соответственно № 27750 от 13.08.2008 и № 24019 от 13.08.2008 на сумму 901 руб., № 29307 от 08.09.2008 и № 22407 от 08.09.2008 на сумму 2 735 руб., № 29849 от 17.09.2008 и № 22658 от 17.09.2008 на сумму 2 399 руб. 50 коп., № 30779 от 02.10.2008 и № 23107 от 02.10.2008 на сумму 2 848 руб. 50 коп., № 31949 от 21.10.2008 и № 23683 от 21.10.2008 на сумму 2 279 руб. 26 коп., № 33006 от 06.10.2008 и № 24130 от 06.11.2008 на сумму 4 282 руб. 57 коп., № 33283 от 10.11.2008 и № 24228 от 10.11.2008 на сумму 2 341 руб. 80 коп.,  всего на сумму 17 787 руб. 63 коп.
 
    Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    Платежным поручением № 1316 от 19.09.2009 ответчик оплатил товар по счет-фактуре № 24019 от 13.08.2008 в сумме 650 руб. Задолженность по указанной счет-фактуре составила 251 руб.
 
    Платежным поручением № 1390 от 02.10.2008 ответчик оплатил полностью товар по счет-фактуре № 22407 от 08.09.2008 и № 22658 от 17.09.2008 всего в сумме 5 134 руб. 50 коп.
 
    Доказательств, подтверждающих оплату товара в полном объеме,  материалы дела не содержат.
 
    Задолженность в сумме 12 003 руб. 13 коп. не оспорена ответчиком в судебном заседании.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Определениями арбитражного суда от 10.03.2009, от 07.04.2009 ответчику предлагалось представить отзыв на иск и документы в подтверждение имеющихся возражений.
 
    Определения арбитражного суда ответчиком не исполнены. При таких обстоятельствах суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Поскольку материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара, иск в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптима» в пользу индивидуального предпринимателя Степанова Романа Валерьевича 12 003 руб. 13 коп. - основного долга, 500 руб. - в возмещение расходов по государственной пошлине, всего 12 503 руб. 13 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа hppt://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            Е.В.Семенова