Дата принятия: 05 мая 2009г.
Номер документа: А34-977/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-977/2009
5 мая 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 5 мая 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Логиновой Л.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
предпринимателя Степанова Романа Валерьевича
к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрь»
о взыскании 66 942 руб. 80 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца: Сиротюк А.А., доверенность от 16.03.2009,
от ответчика: явки нет, извещен (уведомление в деле),
Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено.
Предприниматель Степанов Роман Валерьевич (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрь» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.08.2008 в размере 66 942 руб. 80 коп.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309,310,516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области. Письменный отзыв на иск не представил.
Для представления выписки из Единого государственного реестра в отношении ответчика в судебном заседании был объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 30.04.2009, о чем стороны извещены под расписку в протоколе (истец), а также размещением соответствующего объявления на официальном сайте арбитражного суда Курганской области в сети Интернет (в деле), как предусмотрено разъяснениями, содержащимися в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 N 113 "О применении ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
30.04.2009 судебное заседание продолжено, после перерыва по ходатайству представителя истца судом к материалам дела приобщены указанные в акте сверки счета-фактуры, а также выписка из реестра (директор ответчика – Трубачев А.Н., подписавший акт сверки – л.д. 32) – статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика после перерыва в судебное заседание не явился. Судом в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителя истца и исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Установлено, что между сторонами 01.08.2008 был заключен договор поставки продукции (л.д. 8-9). По условиям договора поставщик (истец) обязался передать покупателю (ответчику) продукцию на основании заявок покупателя в пределах ассортимента товара поставщика (пункт 1.1 договора).
Пунктом 2.2 договора предусмотрена безналичная форма оплаты в течение 14 календарных дней от даты поступления товара.
Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар на общую сумму 134 942 руб. 80 коп., что подтверждается первичными бухгалтерскими документами (в деле). Ответчик оплату товара произвел частично, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленной продукции составляет 66 942 руб. 80 коп.
Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленной продукции (несвоевременно производил оплату по договору) не исполнял, то истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли – продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд считает, что факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 11-31), подписанными со стороны ответчика его работниками.
Доверенности на получение товара представителем ответчиком не представлены, тем не менее, пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и. т.п.).
Поэтому в данном случае, отсутствие в материалах дела доверенностей сотрудников Общества с ограниченной ответственностью «Октябрь» на получение товара не имеют правового значения, поскольку ими (работниками) осуществлялись непосредственные трудовые обязанности в торговых точках, куда и доставлялся товар (пункт 4.2 договора).
Кроме того, суд считает, что признание ответчиком факта поставки подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.08.2008 по 31.12.2008 со ссылками на спорные накладные, подписанным со стороны ответчика директором организации (полномочия директора подтверждены Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29.04.2009 – в деле) – статьи 53,183 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 06.03.2009, от 01.04.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной продукции не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленной продукции в размере 66 942 руб. 80 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2508 руб. 28 коп. (платежное поручение №3504 от 24.02.2009 – л.д.7), которая и подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октябрь» в пользу предпринимателя Степанова Романа Валерьевича 69 451 руб. 08 коп., в том числе: основной долг в размере 66 942 руб. 80 коп., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 508 руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http:// 18aac.аrbitr.ru/или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
Судья Логинова Л.М.
