Дата принятия: 12 ноября 2009г.
Номер документа: А34-968/2008
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова,62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного разбирательства
Дело№ А 34-968/2008
ноября 2009 года
Судья Арбитражного суда Курганской области Алексеева Р.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Алексеевым Р.Н.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела№ А34-968/2008 по иску ОАО«Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети»
к МУ«Целинная центральная районная больница»
третьи лица: 1.Администрация Целинного района; 2.ОАО«Энергосбыт»; 3. ОАО«Курганская энергосбытовая компания; 4.ОАО«Курганэнерго»; 4.Федеральная служба по тарифам
о взыскании 1152870 руб. 16 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Самарин М.И.–доверенность от 03.11.2009; Евдокимов Н.А.–доверенность от 16.12.2008,
от ответчика: Скоробогатов П.И.–доверенность от 05.05.2008,
от третьих лиц: 1. Скоробогатов П.И.–доверенность от 02.10.2008; 2. Саранских Н.В.–доверенность от 01.12.2008; 3. нет явки, извещен; 4. Федотова Л.Ю.–доверенность от 01.01.2009; 4. нет явки, извещен,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество«Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети»(далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению«Целинная центральная районная больница» (далее–ответчик), с привлечением третьих лиц, о взыскании задолженности по договору№ 001/Ц на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.03.2007 в сумме 11528790 руб. 16 коп. из которых: 1126397 руб. 77 коп. - основной долг, 26472 руб. 39 коп. - пени.
Определением суда от 04.09.2008 назначена почерковедческая экспертиза, производство по настоящему делу приостановлено до получения судом экспертного заключения.
03.09.2008 в арбитражный суд поступило заключение эксперта Экспертно-криминалистического центра при УВД Курганской области.
Определением суда от 06.10.2008 производство по делу возобновлено.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 06.10.2008 производство по делу вновь было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Курганской области по делу№ А34-3458/2008.
В настоящее время обстоятельства, послужившие причиной приостановления производства по делу, устранены.
В судебном заседании стороны не возражали против возобновления производства по делу.
Представитель ответчика просил назначить повторную почерковедческую экспертизу, поручив ее проведение Государственному учреждению Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.
Также заявил ходатайство об истребовании у данной экспертной организации сведений о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, а также об экспертах, которым она может быть поручена.
Другие участники процесса возражений не представили.
Ходатайство судом удовлетворено (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации№ 66 от 20.12.2006«О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).
Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
определил:
возобновить производство по делу№ А34-968/2008.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на «04» декабря 2009 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу г. Курган, ул. Климова, 62.
Государственному учреждению Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации( г.Челябинск, ул.Бажова, 127) в срок до 02.12.2009 представить информацию о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения. В случае если проведение данной экспертизы возможно, указать фамилию, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации№ 66 от 20.12.2006«О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).
Судья Р.Н.Алексеев
