Дата принятия: 23 апреля 2009г.
Номер документа: А34-963/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-963/2009
23 апреля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 23 апреля 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Логиновой Л.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «ЭнергоКурган» к ОАО «Русич»-КЗКТ им.Карбышева
о взыскании 9 904 852 руб.
при участии в заседании представителей:
от истца: Егорова О.С., доверенность от 20.08.2008 №128-03,
от ответчика: явки нет, извещен (уведомление в деле),
Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено.
Открытое акционерное общество «ЭнергоКурган» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Русич" - Курганский завод колесных тягачей им Д.М. Карбышева (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №3345 от 30.01.2008 в размере 9 904 852 руб.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, руководствуясь статьями 307,309,310,544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По ходатайству представителя истца судом к материалам дела приобщены: доверенность на Блинова Д.Ю. (подписан иск), акт сверки за подписью ответчика на 31.12.2008 (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области. Письменный отзыв на иск не представил. Судом в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителя истца и исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Установлено, что 30.01.2008 между сторонами был заключен договор энергоснабжения №3455 (л.д 7-11). По условиям договора энергоснабжающая организация (истец) обязалась подавать абоненту (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент принять и оплатить ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что оплата текущего потребления тепловой энергии производится абонентом без выставления энергоснабжающей организацией счета-фактуры следующими периодами платежей: - до 10 числа месяца, в котором производится поставка, - в размере 80% от договорного объема тепловой энергии текущего месяца согласно договора; до 20 числа месяца, в котором производится поставка, - в размере 20% от договорного объема тепловой энергии текущего месяца согласно договора. Окончательный расчет по факту потребления за расчетный период производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребление тепловой энергии по выставленному энергоснабжающей организацией счету-фактуре.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01.11.2008 по 31.12.2008 составляет 9 904 852 руб., что подтверждается материалами дела.
Поскольку ответчик, добровольно свои обязательства не исполняет, то истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии и наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела, а также актом сверки задолженности по состоянию на 31.12.2008, подписанным уполномоченными представителями сторон (в деле).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 04.03.2009, от 31.03.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску (если имелись), доказательств оплаты поставленной тепловой энергии не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию подлежат удовлетворению в размере 9 904 852 руб.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 61 024 руб. 26 коп. (платежное поручение №822 от 11.02.2009 – л.д.6), которая и подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Русич" - Курганский завод колесных тягачей им Д.М. Карбышева в пользу Открытого акционерного общества «ЭнергоКурган» 9 965 876 руб. 26 коп., в том числе: основной долг в размере 9 904 852 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 024 руб.26 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
Судья Логинова Л.М.
