Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: А34-962/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган г., 640002
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
04 августа 2014 года Дело № А34-962/2014
Резолютивная часть определения объявлена 31.07.2014.
Полный текст определения изготовлен 04.08.2014.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поздняковой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Карясовой И.В.,
рассмотрев заявление ФНС России
о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Жеребятникова Александра Владимировича (ОГРНИП 305450104800081, ИНН 450103112407)
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Шейко Д.О. – доверенность от 19.06.2014
от должника:Степанов И.В. – доверенность от 09.01.2014
от Управления Росреестра по Курганской области: явки нет, извещен
установил:
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Жеребятникова Александра Владимировича, введении процедуры наблюдения сроком на два месяца, признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов задолженности по налогам и сборам в размере 338 895 руб. 81 коп., в том числе: 113 543 руб. 21 коп. – пени, 225 352 руб. 60 коп. – штрафы, задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере 2 069 841 руб. 76 коп., в том числе: 1 907 621 руб. 86 коп. – основной долг, 162 219 руб. 90 коп. – пени.
Заявителем указана саморегулируемая организация, из числа которой должен быть утвержден конкурсный управляющий – Некоммерческое Партнерство «Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».
В судебном заседании 03.06.2014 заявитель уточнил размер требования: 1 927 531,55 руб., в том числе, 1 766 725,02 руб. – основной долг, 160 806,53 руб. – пени (т.2 л.д. 107).
В судебном заседании 16.07.2014 заявитель уточнил требования: 1 922 181,55 руб., в том числе, 1 761 375,02 руб. – основной долг, 160 806,53 руб. – пени.
В настоящем судебном заседании представитель заявителя пояснил, что ИП Жеребятниковым А.В. задолженность по обязательным платежам погашена.
Представитель должника в судебном заседании пояснил, что задолженность перед заявителем погашена, просит отказать в удовлетворении требований заявителя.
Представитель Управления Росреестра по Курганской области в судебное заседание не явился. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
Из пунктов 2, 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику – гражданину – не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пени) и иных финансовых санкций.
Соответственно, требования кредитора, не отвечающие признакам банкротства, не учитываются при возбуждении дела о банкротстве.
Основанием обращения заявителя в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие неисполненной должником обязанности по уплате задолженности по обязательным платежам в размере 338 895 руб. 81 коп., в том числе: 113 543 руб. 21 коп. – пени, 225 352 руб. 60 коп. – штрафы, задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере 2 069 841 руб. 76 коп., в том числе: 1 907 621 руб. 86 коп. – основной долг, 162 219 руб. 90 коп. – пени.
В материалы дела представлены копии платёжные поручения № 3 от 15.07.2014, на сумму 2 944 138,70 руб., № 1 от 15.07.2014 на сумму 586 649 руб. (т.2 л.д. 117, 118).
Кроме того, заявителем представлено письмо УПФР в г. Кургане от 29.07.2014 о погашении должником задолженности в полном объёме (в деле).
Таким образом, поскольку на дату судебного заседания отсутствует необходимое условие о размере основного долга (10 000 руб.), производство по данному делу подлежит прекращению.
Заявления иных кредиторов с требованиями к должнику в материалах дела отсутствуют.
Оценив представленные по делу доказательств в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая отсутствие заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, суд отказывает во введении наблюдения, в связи с чем, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 33, 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении заявления о введении наблюдения отказать.
Производство по делу № А34-962/2014 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.
Судья Л.В.Позднякова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет - сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http//:18aac.ru.
