Решение от 23 апреля 2009 года №А34-958/2009

А34-958/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                     Дело № А34-958/2009
    23 апреля 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено  23 апреля 2009 года                                                                                                                         
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
 
    При ведении протокола  судебного заседания судьей Логиновой Л.М.
 
    рассмотрел в  открытом  судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    ООО «СТК Аруна» к ООО «Агрострой УКС»
 
    о взыскании 35 638 руб. 92 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Земнухова И.В., доверенность от 12.03.2009,
 
    от ответчика: Сысенко М.Ю., доверенность от 05.09.2007 №45-01/275844,
 
 
    Представителям истца и ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания Аруна» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Агрострой УКС» (далее – ответчик) о взыскании 35 638 руб. 92 коп.
 
    В исковом заявлении истец по существу иска указал следующее: в период с 10.01.2008 по 25.09.2008 поставил товар на общую сумму 274 381 руб. 12 коп. Ответчик произвел оплату частично. Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения иска в суд о взыскании 35 638 руб. 92 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 35 542 руб. 92 коп., проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 96 руб.
 
    Определением суда от 31.03.2009 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято изменение
 
    размера иска в части требования о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до 1081 руб. 40 коп. в связи с допущенной опечаткой в исковом заявлении.
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об изменении размера иска в части требования о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до 2069 руб. 30 коп. в связи с увеличением срока начисления (в деле). Судом принято изменение размера иска (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Кроме того, по ходатайству представителя истца судом к материалам дела приобщены: счета-фактуры, товарные накладные, доверенности, платежные документы по оплате части долга (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме (запись в протоколе от 21.04.2009). Представил в материалы дела проект мирового соглашения, от подписания которого истец оказался (приобщен судом к материалам дела в силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Судом уточнено полное правильное наименование ответчика, а именно: Общество с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства «Агросстрой».
 
    Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителей сторон и исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
         Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    В настоящем судебном заседании представитель ответчика признал иск (с учетом принятых судом изменений иска) в полном объеме. Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия как признание иска указано в доверенности от 05.09.2007 №45-01/275844 (копия в деле –л.д.38).
 
    Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела, то требование о взыскании 37 612 руб. 22 коп. (с учетом принятых судом изменений иска) подлежит удовлетворению на основании статей 307,309,310,395,454,488,516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1495 руб. 50 коп. (платежное поручение №4588 от 20.01.2009 – л.д. 7), тогда как с учетом принятых судом изменений иска госпошлина составит 1504 руб. 49 коп.
 
    С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина: в пользу истца в размере 1495 руб. 50 коп., в доход Федерального бюджета в размере 8 руб. 99 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства «Агросстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания Аруна»» 39 107 руб. 72 коп., в том числе: основной долг в размере 35 542 руб. 92 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 069 руб. 30 коп., возмещение судебных расходов  по оплате государственной пошлины в размере 1 495 руб. 50 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства «Агросстрой»  в доход Федерального бюджета  государственную пошлину в размере 08 руб. 99 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.аrbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
 
 
 
    Судья                    Логинова Л.М.