Определение от 22 октября 2014 года №А34-957/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о замене кредитора
 
 
    г. Курган
 
Дело №А34-957/2010
 
    22 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Маклаковой О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания Алексеевой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью «ЯмалКомплектПоставка» (ИНН 8903032030, ОГРН 1118903005341)
 
    по делу о  несостоятельности  (банкротстве) Муниципального унитарного  предприятия  города Кургана «Зауралснаб» (ИНН 4501108690, ОГРН 1044500010004)
 
    заинтересованное лицо (кредитор ООО «ИнвестМ»)
 
    о замене кредитора,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: явки нет, извещен,
 
    от заинтересованного лица: Зыкова О.В.  по доверенности от 12.08.2014,
 
    от конкурсного управляющего должником:  Кузнецова О.В. по доверенности от 18.12.2013,
 
    от уполномоченного органа: Данилова Т.Ю. по доверенности от 19.06.2014,
 
 
установил:
 
 
    решением  Арбитражного суда Курганской области от 11.10.2010 годаМуниципальное унитарное предприятие города Кургана «Зауралснаб»  признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден  Маслаков Александр Владимирович.  
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЯмалКомплектПоставка» обратилось в Арбитражный суд Курганской области  с заявлением  о замене  кредитора  Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестМ» на Общество с ограниченной ответственностью «ЯмалКомплектПоставка» со ссылкой на статью 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ООО «ЯмалКомплектПоставка» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
    Представитель ООО «ИнвестМ» в судебном заседании факт заключения договора уступки прав (цессии) подтвердил, пояснил, что возражений по заявленным требованиям не имеет.
 
    Представитель конкурсного управляющего сообщил, что не возражает против удовлетворения заявления, представил доказательства уведомления представителя собрания кредиторов МУП «Зауралснаб» о дате и времени судебного заседания.
 
    В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены к материалам дела.
 
    Представитель уполномоченного органа решение вопроса по существу заявленных требований оставил на усмотрение суда.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда  Курганской области от  11.04.2011  по делу №А34-957(36)/2010 удовлетворено требование ООО «Союзтеплострой» о включении   в реестр требований кредиторов должника Муниципального унитарного предприятия  города Кургана «Зауралснаб»  в третью очередь задолженности в сумме         2 900 000 руб.
 
    Определением  Арбитражного суда Курганской  области от  21.01.2011 по делу №А34-957(3)/2010 требования  Общества с ограниченной ответственностью «Корунд»  признаны  обоснованными  и включены  в сумме 32000000 руб. основного долга, в реестр  требований  кредиторов                     МУП  г.Кургана «Зауралснаб» в третью очередь.
 
    Определением Арбитражного суда  Курганской области от  28.11.2011 по делу №А34-957(3)/2010 произведена процессуальная замена кредитора ООО «Корунд» на кредитора ООО «Союзтеплострой».
 
    Определением Арбитражного суда  Курганской области от  11.04.2014 по делу №А34-957/2010 произведена процессуальная замена кредитора              ООО «Союзтеплострой» на кредитора ООО «Автомир».
 
    Определением суда от 15.08.2014 произведена процессуальная замена кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Автомир» по делу № А34-957/2010 о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного  предприятия  города Кургана «Зауралснаб» на Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестМ». 
 
    01 октября 2014 года между ООО «ИнвестМ» (далее - цедент) и                ООО «ЯмалКомплектПоставка» (далее – цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого, цедент уступает цессионарию право требования задолженности с должника МУП «Зауралснаб». Основанием возникновения у цедента права требования задолженности является, в том числе, определение Арбитражного суда Курганской области от 15.08.2014 по делу № А34-957/2010 о процессуальной замене в реестре требований кредиторов должника кредитора ООО «Автомир» на ООО «ИнвестМ» с суммой требований 34 900 000 рублей.
 
    После частичного погашения должником задолженности общая сумма задолженности должника перед ООО «ИнвестМ» на дату заключения настоящего договора составляет 12 180 096 руб. 07 коп., в том числе: по определению Арбитражного суда Курганской области от 15.08.2014 по делу № А34-957/2010 о процессуальной замене в реестре требований кредиторов должника кредитора ООО «Автомир» на ООО «ИнвестМ» с суммой требований 34 900 000 рублей после погашения размер задолженности составляет 8 520 640 рублей 37 копеек (пункт 2 договора).
 
    В соответствии с пунктом 7 договора уступки прав (цессии) от 01.10.2014 за уступаемые права цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 609 004 руб. 80 коп. Оплата указанной суммы производится в срок до 01.10.2015 путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента, либо иным не запрещенным законодательством Российской Федерации способом (пункт 8 договора).
 
    В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, в результате уступки требования первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме прав, которые определены в договоре цессии. Из этого следует, что конкретный объём прав является существенным условием договора цессии, его предметом. Из анализа условий договора цессии усматривается, что предмет договора сторонами определён, в связи с чем договор считается заключённым (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательства) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство допускается на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения судебного акта.
 
    С учётом изложенного, ходатайство заявителя о замене кредитора должника с  ООО «ИнвестМ» на ООО «ЯмалКомплектПоставка»  по делу              № А34-957/2010 в сумме 8 520 640 рублей 37 копеек подлежит удовлетворению. 
 
    Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    В силу пункта 5 Общих  правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345 изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе.
 
    Таким образом, внесение в реестр изменений, связанных с заменой кредитора, должно производиться также на основании определения суда о замене стороны в деле о банкротстве.
 
    Руководствуясь статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    заявление удовлетворить.
 
    Произвести процессуальную замену кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестМ» по делу № А34-957/2010 о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного  предприятия  города Кургана «Зауралснаб» на Общество с ограниченной ответственностью «ЯмалКомплектПоставка» с суммой требований  8 520 640 рублей 37 копеек.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается через  Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
    Судья
 
О.И. Маклакова
 
 
    В случае обжалования определения суда информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.