Дата принятия: 29 апреля 2009г.
Номер документа: А34-947/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-947/2009
29 апреля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 29 апреля 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Логиновой Л.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ОАО «Государственная страховая компания «Югория»
к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»
о взыскании 26 580 руб.
при участии в заседании представителей:
от истца: явки нет, извещен (уведомление в деле),
от ответчика: явки нет, извещен (уведомление в деле),
Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее – ответчик) о взыскании 26 580 руб.
Истец в исковом заявлении по существу иска указал следующее: 07.09.2008 в г.Кургане по ул.К.Мяготина,58 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля HYUNDAI GETZ GLS 1.4МТ, г/номер К324ЕМ45 под управлением Брык А.В. и автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ, г/номер К786ВК45 под управлением Трапезникова П.А. (собственник – Голубев А.М.). В результате ДТП был поврежден автомобиль HYUNDAI GETZ GLS 1.4МТ, г/номер К324ЕМ45. ДТП произошло по вине водителя Трапезникова П.А., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика. Согласно отчету ООО «НПО «Экситон» сумма восстановительного ремонта составила 26 580 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 1300 руб., всего 27 880 руб. Отказ ответчика возместить сумму ущерба послужил поводом для обращения в суд с настоящим иском, ссылаясь на статьи 931,965,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области. Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания судебных расходов по госпошлине (в деле). Судом принято уточнение иска применительно к статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, представлено о рассмотрении дела без участия представителя истца (в деле).
Судом в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
В предварительном судебном заседании судом обозревались подлинники документов, приложенных к иску.
Суд, рассмотрев доводы иска и исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В предварительном судебном заседании 31.03.20009 ответчик иск признал в полном объеме (запись в протоколе от 31.03.2009, доверенность представителя на признание иска №2008/618-С от 03.06.2008 – л.д.45).
Поскольку признание ответчиком иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 26 580 руб. подлежит удовлетворению на основании статей 15,931,965,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1063 руб. 20 коп. (платежное поручение №2262 от 24.02.2009 – л.д.7), которая и подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» 27 643 руб. 20 коп., в том числе: страховое возмещение в размере 26 580 руб., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 063 руб.20 коп..
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.аrbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
Судья Логинова Л.М.
