Дата принятия: 24 апреля 2009г.
Номер документа: А34-939/2009
А34-939/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Курган Дело № А34-939/2009
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2009 года.
24 апреля 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Куклевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдулиным Р.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Областное объединение «Курганагрохимия»
к обществу с ограниченной ответственностью «Птицесовхоз «Баксарский»
о взыскании 273 171 руб. 24 копейки,
при участии в судебном заседании:
от истца: Нохрин В.М., доверенность от 27.02.2009
от ответчика: явки нет, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Областное объединение «Курганагрохимия» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Птицесовхоз «Баксарский» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный ответчику товар по договорам: № 161 от 20.06.2008, № 151 от 07.08.2008, № 151 от 07.08.2008 в размере 273 171 рублей 24 копеек, из них: 258 361 рублей - основной долг, 14 810 рублей 24 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об изменении суммы иска в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 19 896 рублей 36 копеек в связи с увеличением периода. Представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого проценты на сумму долга за период с 12.07.2008 по 30.09.2008 составляют 410 рублей 99 копеек, за период с 02.10.2008 по 09.11.2008 составляют 6 664 рублей 05 копеек (с учетом корректировки на 1 день периода), за период с 10.11.2008 по 20.04.2009 составляют 12 650 рублей 44 копейки. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела платежные поручения № 123 от 17.04.2009, № 126 от 20.04.2009, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, уведомление об извещении ответчика об изменении исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени проведения судебного разбирательства. Судебное заседание в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствии не явившегося ответчика.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял изменение исковых требований, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приложенные к ходатайству документы, приобщил к материалам дела. Учитывая, что истец представил доказательства извещении ответчика заблаговременно до судебного разбирательства об изменении размера иска в части взыскания процентов, суд полагает возможным рассмотреть заявленные исковые требования в настоящем судебном заседании.
Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.
Из материалов дела усматривается, что 20.06.2008 между обществом с ограниченной ответственностью Областное объединение «Курганагрохимия» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Птицесовхоз «Баксарский» (покупатель) подписан договор № 161 на сумму 715 789 руб. По условиям данного договора продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Наименование товара, количество, стоимость указано в пункте 1 договора.
Согласно пункту 2.1. договора покупатель производит оплату за товар в размере 30% - 220 000 руб. до 25.06.2008, а оставшуюся сумму 495 789 руб. до 01.10.2008.
Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 715 789 руб., что подтверждается первичными бухгалтерскими документами (счетом-фактурой, товарной накладной от № 256 от 20.06.2008 , доверенностью – л.д. 12, 15, 18). Ответчик произвел оплату частично (платежные поручения № 101 от 20.06.2008 на сумму 100 000 руб., № 3 от 23.06.2008 на сумму 120 000 руб., № 725572 от 10.11.2008 на сумму 300 000 руб.), в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по указанному договору по оплате поставленной продукции составляет 195 789 руб.
07.08.2008 между обществом с ограниченной ответственностью Областное объединение «Курганагрохимия» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Птицесовхоз «Баксарский» (покупатель) подписан договор № 151 на сумму 62 822 руб. По условиям данного договора продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Наименование товара, количество, стоимость указано в пункте 1 договора.
Согласно пункту 2.1. договора покупатель производит оплату за товар в размере 30% - 19 000 руб. договора до 10.07.2008, а оставшуюся сумму 43 822 руб. до 01.10.2008.
Сторонами установлено, что договор действует до его полного исполнения.
Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика продукцию на сумму 62 822 руб., что подтверждается первичными бухгалтерскими документами (счетом-фактурой, товарной накладной, доверенностью – л.д. 14, 16, 19). Ответчик произвел оплату частично (платежное поручение № 1 от 08.07.2008 на сумму 20 000 руб.), в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по указанному договору по оплате поставленной продукции составляет 42 822 руб.
07.08.2008 между обществом с ограниченной ответственностью Областное объединение «Курганагрохимия» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Птицесовхоз «Баксарский» (покупатель) подписан договор № 151 на сумму 19 750 руб. По условиям данного договора продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Наименование товара, количество, стоимость указано в пункте 1 договора.
Согласно пункту 2.1. договора покупатель производит оплату за товар до 11.07.2008. Сторонами установлено, что договор действует до его полного исполнения.
Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика продукцию на сумму 19 750 руб., что подтверждается первичными бухгалтерскими документами (счетом-фактурой, товарной накладной, доверенностью – л.д. 13, 17, 19). Ответчик за поставленный товар оплату не произвел, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по указанному договору по оплате поставленной продукции составляет 19 750 руб.
Общая сумма основного долга ответчика перед истцом составила 258 361 руб.
Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленной продукции (несвоевременно производил оплату по договору) не исполнял, то истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли – продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наличие и размер задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела первичными бухгалтерскими документами: товарные накладные № 256 от 20.06.2008, № 512 от 07.07.2008, № 498 от 08.07.2008 счета-фактуры № 000291 от 20.06.2008, № 498 от 08.07.2008, № А000000652 от 07.07.2008, товар вручен уполномоченному лицу ответчика, что подтверждается доверенностями № 0024 от 20.06.2008, № 26 от 07.07.2008.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 03.03.2009, от 30.03.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной продукции не представил.
В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по оплате поставленной продукции в размере 258 361 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием, для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 725 рублей 48 копеек за период с 12 июля 2008 года по 20 апреля 2009 года.
По правилам статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, поскольку произведен в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, периоды просрочки определены с учетом условий договоров поставки оп оплате поставленного товара, поступивших от ответчика оплат. Ответчиком возражений по заявленной сумме процентов не представлено.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 19 725 рублей 48 копеек.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением арбитражного суда от 03.03.2009 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.
Согласно части 3 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета. В связи с чем, государственная пошлина в размере 6 960 руб. 01 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
При подаче заявления об изменении исковых требований в части увеличения процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом уплачена государственная пошлина в размере 101 руб. 72 коп., что подтверждается платежными поручениями № 123 от 17.04.2009, № 126 от 20.04.2009 (в деле), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицесовхоз «Баксарский» в пользу общества с ограниченной ответственностью Областное объединение «Курганагрохимия» основной долг в размере 258 361 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 725 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 101 рублей 72 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицесовхоз «Баксарский» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 960 рублей 01 копейку.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
Судья Е.А.Куклева
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть
г.Курган Дело № А34-939/2009
20 апреля 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Куклевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдулиным Р.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Областное объединение «Курганагрохимия»
к обществу с ограниченной ответственностью «Птицесовхоз «Баксарский»
о взыскании 273 171 руб. 24 копейки,
при участии в судебном заседании: данные в протоколе
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицесовхоз «Баксарский» в пользу общества с ограниченной ответственностью Областное объединение «Курганагрохимия» основной долг в размере 258 361 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 725 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 101 рублей 72 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицесовхоз «Баксарский» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 960 рублей 01 копейку.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www/18aas.arbitr.ru) или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.arbitr.ru».
Судья Е.А.Куклева
