Определение от 14 ноября 2018 г. по делу № А34-9330/2017

Определение от 14 ноября 2018 г. по делу № А34-9330/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств


79006_1176636 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС18-19539 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 14 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер» (г. Курган; далее – управляющая компания) на решение Арбитражного суда Курганской области от 30.01.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2018 по делу № А34-9330/2017 по иску акционерного общества «Водный союз» (г. Курган; далее – ресурсоснабжающая компания) к управляющей компании о взыскании 80 102,67 руб. стоимости холодного водоснабжения на общедомовые нужды, 11 007,79 руб. неустойки за период с 16.02.2017 по 04.12.2017 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, с участием третьего лица – АО «Энергосбытовая компания «Восток», установил:решением Арбитражного суда Курганской области от 30.01.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2018, иск удовлетворен. В кассационной жалобе управляющая компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались 8, 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 157, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, и пришли к выводу об обязанности управляющей компании произвести оплату холодной воды, потребленной на общедомовые нужды. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






АО "ВОДНЫЙ СОЮЗ" Ответчики:




ООО " Управляющая Компания " МАСТЕР "





ООО "УК "Мастер" Иные лица:


Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)
Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ