Дата принятия: 10 декабря 2009г.
Номер документа: А34-9326/2009
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова,62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
Вх. №А34-9326/2009 от 09.12.2009
«10» декабря 2009 год
Судья Арбитражного суда Курганской области Маклакова О.И.,
рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью«МАНИК»
к Обществу с ограниченной ответственностью«Ладья Авто»
о взыскании 168270руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью«МАНИК»(далее–истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью«Ладья Авто» (далее–ответчик)о взыскании задолженности за пользования чужими денежными средствами в размере 168270 руб.
Решая вопрос о принятии искового заявления к производству, суд установил, что исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом представлено платежное поручение№105 от 08.12.2009об оплате государственной пошлины в размере 4819,40 руб.
В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина от суммы иска(168270руб.) составляет 4865,40 рублей.
Таким образом, истцом оплачена государственная пошлина в размере меньшем, чем установлено законом, документ, подтверждающий право истца на получение льготы по уплате государственной пошлины, а также ходатайство об отсрочке, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины отсутствует.
Таким образом, истцом нарушен порядок уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражным судом.
В соответствии с п.5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписания искового заявления.
Истец не представил каких-либо документов на подтверждения полномочий Малахевич В.К. на подписание искового заявления.
К исковому заявлению не приложена, вопреки прямому указанию п.4 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица, что не позволяет проверить процессуальную дееспособность лица, обратившегося и исковым заявлением в арбитражный суд.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью«МАНИК»оставить без движения.
Предложить истцу в срок к 11.01.2010г. совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных нарушений:
-представить квитанцию об оплате государственной пошлины в полном размере, либо документ, подтверждающий право истца на получение льготы по уплате государственной пошлины, а также ходатайство об отсрочке, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
- надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица;
- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписания искового заявления.
Документы, указанные в определении, должны быть высланы в адрес арбитражного суда: г.Курган, ул.Климова, 62, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом(канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, исковое заявление будут принято к производству арбитражного суда.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
При направлении документов в арбитражный суд ссылаться на определение об оставлении требования без движения (вх. А34-9326/2009 от 09.12.2009).
Судья О.И. Маклакова
