Определение от 11 декабря 2009 года №А34-9308/2009

    3
 
А34-9308/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002
 
                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Курган                  Вх. № А34–9308/2009 от 09.12.2009
 
 
    11 декабря  2009 г.
 
    Арбитражный суд Курганской области  в составе судьи Обабкова Н.А.,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «КонКор»
 
    административный орган: Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г.Шадринска
 
    о признании незаконным и отмене постановления от 25.11.2009 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.1.1 ЗоАП на территории Курганской области,
 
установил:
 
           Общество с ограниченной ответственностью «КонКор» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г.Шадринска от 25.11.2009 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.1.1 ЗоАП на территории Курганской области и наложении штрафа в размере 10 000 рублей.
 
    Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым заявление оставить без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 209  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности. В связи с чем, заявителю необходимо уточнить (сформулировать) предмет спора, т.е. указать материальное правовое требование к ответчику в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение пункта 4  статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    В нарушение пункта  3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (документы, подтверждающие доводы, изложенные в заявлении (учредительные документы (Устав); документы, на основании которых заявитель использует помещение по адресу – г.Шадринск, ул.Спартака, 22).
 
    В нарушении пункта 3 части 1 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указано какие именно права и законные интересы заявителя, по его мнению, нарушены оспариваемым постановлением.
 
      В нарушении пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление. Приложенная к заявлению копия решения не заверена надлежащим образом.
 
    А также, суд разъясняет заявителю, что в соответствии со  статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются  в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.  В нарушении указанной нормы приложены незаверенные копии оспариваемого акта, договора от 21.01.2008, должностной инструкции, решения №2.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
            Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
             1. заявление  общества с ограниченной ответственностью «КонКор»
 
    оставить без движения.
 
    2. предложить заявителю в срок до 30 декабря  2009 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения, представив в суд соответствующие документы.
 
    3. разъяснить заявителю, что в соответствии с частью  4 статьи  128, статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении (в канцелярию Арбитражного суда Курганской области (640002, г. Курган, ул. Климова, 62) до 17 час. 00 мин. 30 декабря  2009 г. включительно), заявление и прилагаемые к нему документы судом  возвращаются.
 
       4. при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления  заявления без движения, и направлении документов в арбитражный суд Курганской области,  ссылаться на входящий номер  заявления -  А34-9308/2009.
 
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
 
    Судья                                                             Обабкова Н.А.