Определение от 09 декабря 2009 года №А34-9304/2009

    2
 
А34-9304/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
 
 
г. Курган                    Входящий № А34-9304/2009 от 08.12.2009
    «09» декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Крепышева Т.Г.,
 
    ознакомившись с заявлением Уральского управления Ростехнадзора
 
    к Государственному Унитарному предприятию Курганской области «Лен Зауралья»
 
    о привлечении к административной ответственности,
 
 
    установил:
 
    Уральское управление Ростехнадзора обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении Государственного Унитарного предприятия Курганской области «Лен Зауралья» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов без лицензии.
 
    Однако суд полагает, что заявление подлежит оставлению без движения, исходя из следующего:
 
    В заявлении о привлечении к административной ответственности отсутствует необходимая информация о получателе штрафа, установленная Приказом Минфина России от 16.12.2004 №116н и Приказом Минфина России от 24.11.2004 №106н, с указанием ИНН, КПП, КБК, кода ОКАТО, номера балансового счета 40101 администратора поступлений в бюджет.
 
    Согласно пункту 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2007 №46), в случае отсутствия информации о получателе штрафа в заявлении органа или должностного лица, обратившегося с требованием о привлечении к административной ответственности, такое заявление подлежит оставлению без движения ввиду несоблюдения требований к его содержанию, которые вытекают из пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его взаимосвязи с частью 1.1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Учитывая вышеизложенное, заявление Уральского управления Ростехнадзора подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
 
 Заявление Уральского управления Ростехнадзора оставить без движения.  Предложить заявителю устранить допущенные нарушения, привести заявление в соответствие с требованиями статей 125, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в срок до «22» декабря 2009 года представить в канцелярию суда (город Курган, улица Климова, 62) заявление о привлечении к административной ответственности с указанием всех реквизитов получателя штрафа - ИНН, КПП, КБК, кода ОКАТО, номера балансового счета 40101, а также доказательства получения или направления указанного заявления Государственному Унитарному предприятию Курганской области «Лен Зауралья».  Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                          Крепышева Т.Г.
 
 
    При переписке ссылаться на входящий № А34-9304/2009 (судье Крепышевой Т.Г.).