Решение от 30 апреля 2009 года №А34-929/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, д. 62
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                       Дело № А34-929/2009
    30 апреля 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2009 года. В полном объеме решение изготовлено 30 апреля 2009 года.
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Фроловой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой С.В., рассмотрев в открытом  судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    ОАО «Энергосбыт»
 
    Муниципальному унитарному предприятию «Мостовские тепловые сети»
 
    о взыскании 124066  рублей 29 копеек
 
 
    при участии в заседании представителей :
 
    от истца :Веренич И.Н. – представителя по доверенности от 01.01.2009 № 83-09,
 
    от ответчика : Кондратьевой М.А. – директора (распоряжение от 05.07.2007 № 14-р),
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Мостовские тепловые сети» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности в размере 124066  рублей 29 копеек.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной по договору энергоснабжения № 60403158 от 01.01.2008, электрической энергии.
 
    Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 23.04.2009 был объявлен перерыв до 28.04.2009 до 8 часов 35 минут.
 
    Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылаясь на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, рассмотрев  письменные материалы дела, суд
 
установил:
 
    представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство (запись в протоколе от 28.04.2009 года)  о принятии  признания иска в полном объеме в размере 124 066 рублей 29 копеек, просит суд принять признание иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ходатайство о принятии судом признания иска в полном объеме заявлено уполномоченным лицом – директором МУП «Мостовские тепловые сети» Кондратьевой М.А. (распоряжение от 05.07.2007 № 14-р) (в деле).
 
    Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав  других лиц и принимается судом (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 124 066 рублей 29 копеек.
 
    Согласно  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5781 рубль 33 копейки (платежное поручение № 1132 от 24.02.2009 л.д. 7), тогда как необходимо исходя из суммы исковых требований 124066 руб. 29 коп. – 3981 рубль 33 копейки (п.п.1 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1800 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета (статья 333.22 Налогового кодекса РФ).
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд в размере 3981 рубль 33 копейки, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    признание иска  Муниципальным унитарным предприятием «Мостовские тепловые сети» в размере 124066 рублей 29 копеек принять.
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с  Муниципального унитарного предприятия «Мостовские тепловые сети» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» 128047 рублей 62 копейки, из них: 124066 рублей 29 копеек – основной долг, 3981 рубль 33 копейки - судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Энергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1800 рублей, уплаченную платежным поручением от 24.02.2009 № 1132.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                           С.В. Фролова