Определение от 11 декабря 2009 года №А34-9278/2009

    5
 
А34-9278/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
           об оставлении искового заявления без движения
                                                                                                                                                                                        
 г.Курган                                                                              вх. №А34-9278/2009
    11 декабря 2009 года                    
 
          Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Логиновой Л.М.
 
    рассмотрев исковое заявление Городничевой Людмилы Ивановны
 
    к 1.обществу с ограниченной ответственностью  «Транссервис»,
 
     2. Кирпищикову Алексею Викторовичу,
 
     3. Богомолову Алексею Сергеевичу,
 
    о признании недействительным решения общего собрания от 15.10.2008
 
 
    установил:
 
      Городничева Людмила Ивановна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Транссервис», Кирпищикову Алексею Викторовичу, Богомолову Алексею Сергеевичу (далее – ответчики) о признании недействительным решения общего собрания от 15.10.2008.
 
    Исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к документам, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим основаниям.
 
    1. В соответствии с пунктом 1 статьи 225.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.
 
    Статьей 225.3. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к исковому заявлению, заявлению по корпоративному спору, а именно: в исковом заявлении, заявлении должны быть также указаны:
 
    1) государственный регистрационный номер юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса;
 
    2) содержащийся в едином государственном реестре юридических лиц адрес (место нахождения) юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.
 
    Кроме того, к исковому заявлению, заявлению по корпоративному спору должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или иной документ, подтверждающий государственную регистрацию юридического лица и содержащий сведения о его адресе (месте нахождения) и государственном регистрационном номере.
 
    Указанные требования истцом не выполнены.
 
    2. Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо  отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренномст. 333.41 названного кодекса.
 
    В случае заявления ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины истцу следует учесть, что согласно постановлению  Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.97 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (картотека № 2).
 
    Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче настоящего иска составляет 2000 руб.
 
    Истцом к исковому заявлению приложен подлинник платежной квитанции №0155 от 24.11.2009 об оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.  
 
    В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.
 
    Названная платежная квитанция №0155 от 24.11.2009  не может быть принята судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке при подаче настоящего иска по следующим основаниям.
 
    В качестве основания платежа указано «госпошлина за исковое требование», код бюджетной классификации (КБК) указан 32111301040010000130 - платежный документ за предоставление информации (Распоряжение ГУ Росрегистрации  по МО от 23.11.2005 № 67-р).
 
    Код бюджетной классификации  по делам, рассматриваемым  в арбитражных судах – 18210801000010000110 (Приказ Минфина Российской Федерации от 08.12.2006 № 168н   «Об утверждении указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации».
 
    В связи с чем, истец не подтвердил надлежащим документом и в надлежащем размере уплату государственной пошлины по поданному им в арбитражный суд исковому заявлению.
 
    3. По экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений обращение в арбитражный суд осуществляется в форме искового заявления.
 
    При этом согласно пункту 4 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть сформулировано исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), а в соответствии с пунктом 5 части 2 этой же статьи исковое заявление должно содержать фактическое обоснование заявленного требования (обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования, то есть основания иска, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства).
 
    Тем самым закон обязывает излагать и формулировать каждое исковое требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательством.
 
    При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному иску при условии, если требование является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.
 
    Представленное истцом исковое заявление поименовано как заявление о признании недействительным решения общего собрания от 15.10.2008.
 
    В силу статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований этого Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
 
    На основании изложенного, истцу предлагается уточнить ответчика по данному заявлению с учетом положений статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Следует обратить внимание, что в случае уточнения исковых требований необходимо выполнить требования пункта 3 статьи 125, пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: представить подлинныедоказательства направления уточненного иска и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле.
 
    На основании изложенного, в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
     Таким образом, арбитражный суд исковое заявление Городничевой Людмилы Ивановны оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец обязан устранить процессуальные нарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    определил:
 
 
     1. Исковое заявление Городничевой Людмилы Ивановны оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу  в срок до 12 января 2010 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:
 
    - указать государственный регистрационный номер юридического лица; представить выписка из единого государственного реестра юридических лиц или иной документ, подтверждающий государственную регистрацию юридического лица и содержащий сведения о его адресе (месте нахождения) и государственном регистрационном номере;
 
    - представить подлинные доказательства уплаты государственной пошлины в размере 2000 руб. в федеральный бюджет (код бюджетной классификации 18210801000010000110) с подлинной подписью ответственного исполнителя банка и подлинной отметкой банка о списании денежных средств; либо представить ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением необходимых документов;
 
    - уточнить ответчика по данному заявлению с учетом положений статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьи Гражданского кодекса Российской Федерации;
 
    - в случае уточнения исковых требований необходимо выполнить требования пункта 3 статьи 125, пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: представить подлинныедоказательства направления уточненного иска и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле.
 
    Документы, указанные в определении, должны быть представлены в суд или высланы в адрес арбитражного суда: 640006, г.Курган, ул.Климова, 62,  таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом (канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой, факсом и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда (тел. 41-84-84; 46-02-98; факс 41-88-07).
 
    3. В случае устранения недостатков в срок до 12 января 2010 года исковое заявление будет считаться поданным в день его первоначального поступления в суд и принято к производству.
 
    4. Истцу  разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием  для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на вх.№А34-9278/2009  и настоящее определение.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
    Судья                                                                                   Логинова Л.М.