Решение от 02 апреля 2009 года №А34-927/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                      Дело № А34-927/2009
    Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2009 года.
 
 
    «02» апреля 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Радаевой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Энергосбыт»
 
    к Администрации Утичевского сельсовета
 
    о взыскании 83170  рублей 01 копейки
 
    при участии в заседании представителей :
 
    от истца : Молчанова К.О. – по доверенности №81-09 от 01.01.2009,
 
    от ответчика : Грамотеев В.С.– глава сельсовета, решение №2 от 23.03.2006,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Администрации Утичевского сельсовета (далее – ответчик) о взыскании 83170  рублей 01 копейки.
 
    В обоснование иска истец ссылается на неисполнение ответчиком договорных обязательств по муниципальному контракту №60313035 на энергоснабжение от 01.01.2007 в части оплаты потребленной электроэнергии за декабрь 2008 года – январь 2009 года.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о принятии уменьшения размера исковых требований до 57970  рублей 01 копейки в связи с частичной оплатой ответчиком долга до подачи искового заявления в суд.
 
    Судом уменьшение размера исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    С согласия сторон суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика в судебном заседание основной долг признал в полном объеме в сумме 57970  рублей 01 копейка.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01.01.2007 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен муниципальный контракт №60313035 на энергоснабжение, по условиям которого истец обязался поставлять потребителю в точку (-и) поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а ответчик обязуется принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу, установленному для бюджетных потребителей, и по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Стороны определили, что объем электрической энергии, делится на долю объема электрической энергии, которая поставляется (оплачивается) потребителем по регулируемой цене, и долю объема электрической энергии, которая поставляется (оплачивается) потребителем по свободной (нерегулируемой) цене. Доля объема электрической энергии, оплачиваемая по регулируемой цене, и доля объема электрической энергии, оплачиваемая по свободной (нерегулируемой) цене, определяется федеральными законами и/или нормативными правовыми актами, действующими на момент оплаты электрической энергии по настоящему контракту (пункты 7.2, 7.3 договора).
 
    Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что платеж (расчет) за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и/или объема электроэнергии, определенного расчетным способом по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре.
 
    Стоимость фактически принятого потребителем в итоговом расчетном периоде объема электроэнергии по настоящему контракту определяется на основании данных акта «Объемов потребления электрической энергии», подписанного сторонами и составленного гарантирующим поставщиком на основании полученных от потребителя показаний расчетных приборов учета электрической энергии и объема электроэнергии, определенного гарантирующим поставщиком расчетным способом (пункт 7.5 договора).
 
    Исполняя свои обязательства по договору, истец поставил ответчику за период с декабря 2008 по январь 2009 года электрическую энергию в количестве 23912 кВтч и выставил ответчику для оплаты счета-фактуры №13109880 от 31.12.2008 и №13000899 от 31.01.2009 на общую сумму 83170 рублей 01 копейка.
 
    Ответчик договорные обязательства по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 57970  рублей 01 копейки (с учетом принятого уменьшения размера исковых требований) (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    В соответствии со статьями 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту энергию через  присоединенную сеть, а абонент обязан  оплачивать  принятую энергию.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт потребления ответчиком электрической энергии за период с декабря 2008 по январь 2009 года в количестве 23912 кВтч, а также наличие задолженности в сумме 57970  рублей 01 копейка подтверждено материалами дела: счетами-фактурами (л.д. 26, 28), актами объема потребления электроэнергии (л.д. 27, 29), платежным поручением №472 от 27.02.2009 (в деле).
 
    Представитель ответчика в судебном заседании наличие долга в сумме 57970  рублей 01 копейка признал.
 
    Признание иска судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2239 рублей 10 копеек.
 
    Государственная пошлина в сумме 903 рубля 04 копейки подлежит возврату истцу как излишне уплаченная (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    решил :
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Администрации Утичевского сельсовета в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» 60209 рублей 11 копеек, из которых 57970  рублей 01 копейка основной долг; 2239 рублей 10 копеек возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Энергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 903 рубля 04 копейки, уплаченную платежным поручением №517 от 04.02.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                       О.В.Радаева